Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119364494
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119364494.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 1/ A. B. C., D., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt
E. XXXX/X, XXX XX F. F., v konaní
zast. JUDr. Karinou Uhrínovou, advokátkou, so sídlom kancelárie Nám. Š. Moysesa 4,
974 01 Banská Bystrica a žalobkyne 2/ G. H. C., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom E. XXXX/X, XXX XX F. F.,

proti žalovanej: Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica,
so sídlom Námestie L. Svobodu 1, 975 17 Banská Bystrica, IČO 00 165 549 o náhradu nemajetkovej
ujmy, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti nároku uplatneného žalobkyňou 2/ o zaplatenie 3.000,00 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 12. 09. 2019 domáhali, aby súd

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 3.000,00 Eur a žalobkyni 2/ sumu 3.000,00 Eur
a náhradu trov konania.

2. Na deň 17. 06. 2024 súd nariadil termín pojednávania, na ktorom žalobca 1/ ešte pred otvorením
pojednávania prostredníctvom svojej právnej zástupkyne súdu oznámil,
že žalobkyňa 2/ dňa XX. XX. XXXX zomrela.

3. Informáciu poskytnutú žalobcom 1/ na pojednávaní mal súd za osvedčenú z odpovede na lustráciu
v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosťmá aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie,
je splnenie procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita strán sporu,
na existenciu ktorej musí súd prihliadať z úradnej povinnosti počas celého konania.

10. Korelátom procesného pojmu procesná subjektivita je hmotnoprávny pojem právna subjektivita, teda
spôsobilosť mať práva a povinnosti. Procesnú subjektivitu môže mať len ten subjekt práva, ktorý vo
sfére hmotného práva disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti
fyzická osoba stráca svojou smrťou. Stratou spôsobilosti
na práva a povinnosti automaticky osoba stráca aj procesnú subjektivitu.

11.Nakoľkosavdanomprípadejednáospor,predmetomktoréhojeprávonaochranuosobnostižalobcu
1/ a žalobkyne 2/ súd konštatoval, že nárok žalobkyne 2/ neprechádza
na právnych nástupcov. Smrťou žalobkyne 2/ došlo k zániku ňou žalovaného nároku z dôvodu, že sa
jednalo o osobnostné právo konkrétnej fyzickej osoby, teda žalobkyne 2/, ktorá jediná bola aktívne
legitimovaná na uplatnenie svojho práva na súde.

12. Vzhľadom na uvedené súd vydal toto uznesenie, ktorým konanie v časti nároku uplatneného
žalobkyňou 2/ zastavil a v ďalšom konaní bude súd pokračovať na strane žalobcu len s jedným
subjektom, a to so žalobcom 1/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.