Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200338
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124200338.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava sudcom A. B. C. vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, G., zastúpené: H. G., D. I. J. K. G., dieťa rodičov -
matka: L. L., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, G., otec: A. E., nar. X.XX.XXXX, bytom I. M. I. XXX, o zvýšenie
výživného

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„ Maloletý syn D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, G. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otecsazaväzujeprispievaťnavýživumaloletéhosynasumou250,-€mesačne,ktorújepovinnýzasielať

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Obajarodičiasadohodli,žeotcovinevznikolnedoplatoknazročnomvýživnomodpodanianávrhumatky.

Obaja rodičia sa zaväzujú, že mimoriadne výdavky spojené s potrebami maloletého syna /lyžiarsky

výcvik, škola v prírode, lieky, zdravotné vyšetrenia, dioptrické okuliare, zubný strojček, nákup šk.
pomôcok na začiatku šk. roka, ako aj potreby súvisiace s vekom dieťaťa: bicykel, kolobežka, mobilný
telefón a pod./ budú hradiť každý jednou polovicou.

Styk otca s maloletým sa neupravuje. Styk otca s maloletým synom sa bude realizovať po vzájomnej
dohode rodičov. “

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.