Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 04.09.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch a obvineným A. B. dňa 18.08.2025 a

obvinený:
A. B. C. A. D. E. F. G. H. I. A. J. , nar. XX.XX.XXXX v Kyjeve, bytom K., B.

L. XXXX/X, študent SOŠ Drevárskej Topoľčany

j e v i n n ý , ž e :

dňa 07.06.2025 o 22.23 hod. v K., I. A. M. N. N. K., počas výkonu služobného zákroku, spočívajúceho
v zastavení a kontrolovaní neosvetleného cyklistu – obvineného A. B., v požadovaní vysvetlenia pri
odhalení priestupku na úseku dopravy a v zisťovaní totožnosti, fyzicky napadol príslušníka Policajného

zboru Slovenskej republiky, veliteľa hliadky T-161 práp. O. P. tak, že po vulgárnych nadávkach členom
hliadky pristúpil k poškodenému práp. O. P. a udrel ho jeden krát zovretou päsťou pravej ruky silnou
intenzitou do oblasti ľavého ucha a krku, čím mu spôsobil bolesť ucha a krku v ľavej časti, ktoré si
nevyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a :

-použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á c h a l :

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j /,l/
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 39 odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch podala návrh na schválenie dohody o vine a treste
vo veci obvineného A. B., s ktorým uzatvorila dňa 18.08.2025 dohodu o vine a treste.

Prokurátorka navrhla uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným

odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Na verejnom zasadnutí obvinený A. B. uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako
aj samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené
v § 333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal

„Áno“, t.j. že:

písm. a): rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

písm. b): súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

písm. c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

písm. d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

písm. e): rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

písm. f): rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek

1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1
Trestného zákona

písm. g): bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,

písm. h): dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona

písm. i): súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách trest vykoná a nahradí

škodu

písm. j): uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku