Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210110
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210110.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
u matky, t. č. C. D. E. F. G. A., A. XXXX, XXX XX H. I. B., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny – odbor sociálnych vecí Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany,
dieťa rodičov – matky: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX K., a otca: L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým naďalej ponecháva maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v starostlivosti C. D. E. F. G. A., A. XXXX, XXX XX H. I. B., s účinnosťou od vykonateľnosti
tohto uznesenia až do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp. zn. 55P/124/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa25.09.2025boltunajšiemusúdudoručenýnávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTopoľčany,

ktorýmsaúraddomáhalnariadenianeodkladnéhoopatreniaazároveňpredĺženiavýchovnéhoopatrenia
maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Nitra
č. k. 55P/160/2024-53 zo dňa 03.04.2025, právoplatný dňa 25.04.2025, bolo maloletému uložené
výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu v C. D. E. F. G. A.
v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Počas trvania výchovného opatrenia boli s maloletým
opakovane vykonávané pohovory a návštevy v C. D. E. F. G. A., posledná návšteva maloletého

bola realizovaná v auguste 2025, kedy bol s maloletým vykonaný pohovor, kedy sa maloletý vyjadril,
že mu je jedno, že zostane v centre, a že vydrží v centre aj do plnoletosti. Maloletý bol vyzvaný
k prehodnoteniu svojho prístupu a správania v zariadení, ale aj napriek tomu reagoval ľahostajne. Ďalej
uviedli, že dňa 10.09.2025 prijali správu z CDR Semeteš, v ktorej sa uvádza, že v rámci programu
sa ukazuje, že maloletý A. dokáže fungovať v štruktúrovanom a kontrolovanom prostredí, kde sú
jasne nastavené pravidlá a dôsledky ich porušovania. Takéto prostredie maloletému poskytuje istou,

stabilitu a rámec, ktorý mu pomáha orientovať sa v správaní. Otázkou zostáva, do akej miery bude
schopný maloletý tieto mechanizmy preniesť do prirodzeného prostredia, kde neexistuje permanentný
dohľad odborných pracovníkov a kde bude musieť v oveľa väčšej miere preberať zodpovednosť sám
za seba. Preto sa javí ako nevyhnutné jeho správanie postupne overovať aj vo vonkajšom prostredí,
predovšetkým prostredníctvom priepustiek do domáceho prostredia, čím sa poskytne obraz o tom, či
je maloletý A. schopný preniesť nadobudnuté zručnosti a návyky do reálneho života mimo zariadenia.

Z hľadiska rodiny je potrebné, aby sa aktívne zapájala do výchovného procesu, spolupracovala so
zariadením a bola pripravená nastavovať A. jasné hranice a dôsledne ich udržiavať a zabezpečiť tak
kontinuitu výchovného pôsobenia a podporiť jeho rozhodnutie k trvalej abstinencii. Záverom danej
správy je uvedené, že doposiaľ výchovné opatrenie v programe pre poruchy správania prinášajú
u maloletého A. mierny pokrok, v štruktúrovanom prostredí dokáže fungovať, adaptovať sa na pravidlá
a plniť požiadavky, hoci s občasnými porušeniami. Jeho osobnostný rozvoj je však limitovaný, nemožno

očakávať zásadnú zmenu v povahových črtách. Kľúčovým ukazovateľom úspešnosti programu bude
jeho správanie a schopnosť fungovať v prirodzenom prostredí, kde sa ukáže, do akej miery dokážeuplatniťosvojenézručnostibezpriamejkontrolyzariadenia.Umaloletéhojedôležitévoblastiabstinencie
dospieť k zvnútorneniu vymedzených hraníc a ich umocňovanie v každodennom fungovaní, preto
odporučili ponechať maloletého v ich zariadení a pokračovať v programe v súlade s jeho individuálnymi

potrebami.
V zmysle vyššie uvedených skutočností a z dôvodu, že v súčasnej dobe u maloletého A. nedošlo
k výraznému pozitívnemu progresu v jeho správaní a návrat do domáceho prostredia by ohrozil aj toho
času dosiahnutý mierny pokrok v správaní a v abstinencii u maloletého úrad navrhol, aby tunajší súd
vydal neodkladné opatrenie, ktorým naďalej ponechá maloletého v Centre pre deti a rodiny Semeteš

1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou, s účinnosťou od vykonateľnosti uznesenia. K návrhu pripojili správu
z CDR Semeteš zo dňa 04.09.2025 na č. l. 3 – 4 spisu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 329 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

3. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť

aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie
bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov
o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 – 5 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len
čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

4. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) a ods. 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,

osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia

priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.5. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje
sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015
Z. z, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého

dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie
neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia

prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavku úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu
nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd
vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou

dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu

vyhovie.

6. Súd po oboznámení sa s predloženým návrhom, pripojenými listinami a vzhľadom na to, že doposiaľ
uložené výchovné opatrenie končí dňom 25.10.2025, dospel k záveru, že návrh úradu na nariadenie
neodkladného opatrenia bol podaný dôvodne. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri

rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú, pričom z vyššie priblížených skutočností mal
súd osvedčené, že u maloletého A. naďalej existujú dôvody pre pokračovanie výchovného opatrenia.
Ako súd z predložených správ úradu a centra zistil, maloletý A. je plne adaptovaný na prostredie
centra, doposiaľ realizované výchovné opatrenie v programe pre poruchy správania prinášajú mierny
pokrok, maloletý sa v štruktúrovanom prostredí dokáže adaptovať na pravidlá a plniť požiadavky,

hoci i s občasnými porušeniami. Čo sa týka jeho osobnostného rozvoja, ten je limitovaný a nemožno
očakávať zásadnú zmenu v povahových črtách. V záujme úspešnosti programu je správanie sa
a fungovanie maloletého v prirodzenom prostredí, bez priamej kontroly centra, a oblasti abstinencie
dospieť k zvnútorňovaniu vymedzených hraníc a ich umocňovanie v každodennom fungovaní, čo
je možné dosiahnuť ponechaním maloletého v Centre pre deti a rodiny Semeteš a pokračovaním

v programe v súlade s jeho individuálnymi potrebami.
Preto s cieľom zabezpečiť kontinuálnu starostlivosť a primeranú podporu v ďalšom vývine maloletého
A. súd návrhu úradu vyhovel a neodkladným opatrením naďalej ponechal maloletého v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Semeteš, s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilný mimosporový poriadok).