Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Krasňan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725203541.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matka C. D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. E. F., G. H. XX a otec B. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., D. XXXX/XX, v konaní začatom na návrh otca, o zníženie výživného k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi opatrovnícky spis.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zníženie výživného.

2. Zo samotného návrhu, resp. komunikácie s matkou je zrejmé, že s mal. dieťaťom žije v Spišskej Novej
Vsi, kde plánuje ostať žiť s mal. dieťaťom aj naďalej, ktoré v budúcnosti tam plánuje prihlásiť do škôlky,
a teda nemieni sa vrátiť do Popradu, pričom súd mal už zo spisu sp. zn. XXX/XXX/XXXX preukázané,

že sa tam presťahovala.

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným postupom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

5. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa (sp. zn. XXX/XXX/XXXX a XXX/XXX/XXXX) došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, nakoľko maloleté dieťa má toho času bydlisko na adrese C. E. F., G. H. XX. Súd
dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti, nakoľko
maloleté dieťa býva spolu so svojou matkou v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves, teda došlo

k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť.

6. Podľa názoru súdu je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o zníženie výživného
(prípadne aj ďalšie konania) prebiehalo v obvode toho súdu, v ktorom má maloleté dieťa bydlisko, ako
aj v súlade s kritériom rýchlosti a hospodárnosti, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletých
sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec

prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa momentálne svoje bydlisko, a pretorozhodol podľa § 112 ods. 2 CMP tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová
Ves.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.