Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/142/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725203541.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov: matka C. D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. E. F., G. H. XX a otec B. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., D. XXXX/XX, v konaní začatom na návrh otca, o zníženie výživného k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
P r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po právoplatnosti tohto
uznesenia postúpi opatrovnícky spis.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zníženie výživného.
2. Zo samotného návrhu, resp. komunikácie s matkou je zrejmé, že s mal. dieťaťom žije v Spišskej Novej
Vsi, kde plánuje ostať žiť s mal. dieťaťom aj naďalej, ktoré v budúcnosti tam plánuje prihlásiť do škôlky,
a teda nemieni sa vrátiť do Popradu, pričom súd mal už zo spisu sp. zn. XXX/XXX/XXXX preukázané,
že sa tam presťahovala.
3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným postupom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.
l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.
5. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa (sp. zn. XXX/XXX/XXXX a XXX/XXX/XXXX) došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, nakoľko maloleté dieťa má toho času bydlisko na adrese C. E. F., G. H. XX. Súd
dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti, nakoľko
maloleté dieťa býva spolu so svojou matkou v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves, teda došlo
k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť.
6. Podľa názoru súdu je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o zníženie výživného
(prípadne aj ďalšie konania) prebiehalo v obvode toho súdu, v ktorom má maloleté dieťa bydlisko, ako
aj v súlade s kritériom rýchlosti a hospodárnosti, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletých
sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec
prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa momentálne svoje bydlisko, a pretorozhodol podľa § 112 ods. 2 CMP tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová
Ves.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.