Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 1, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203692
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203692.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. hospitalizovaná
v Univerzitná nemocnici L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice, dieťa rodičov: matka C. B. , nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., t. č. F. XX, G., zastúpená opatrovníkom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., D. XXXX/X, otec mal. dieťaťa neuvedený, o návrhu Úradu práce , sociálnych
vecí a rodiny Poprad, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené výrokom I. uznesenia Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn.: 10P/127/2025 zo dňa 18.08.2025.

II. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
a.UniverzitnánemocnicaL.Pasteura, sosídlomRastislavova43,Košice, jepovinnáodovzdaťmaloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar.

XX.XX.XXXX,obajabytomI.B.,D.XXX/XX,počnúcodvykonateľnostitohtouzneseniadoprávoplatného
skončenia konania vo veci samej vedeného tunajším súdom pod sp. zn.: 18P/173/2025, najdlhšie na
dobu 6 mesiacov.

III. Ustanovuje sa Mesto Levoča za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to

na jeho zastupovanie v tomto konaní.

IV. Súd p r i b e r á do konania manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom I. B., D. XXX/XX, ako účastníkov konania do konania vedeného tunajším súdom pod sp.
zn. 18P/173/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/127/2025 dňa 15.08.2025

doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“),
ktorým navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bude maloletá dieťa : meno neurčené
B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdané do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník, so sídlom
Partizánska6,Svidník.SúčasnenavrhovateľnavrholzaviazaťmatkuC.B.,nar.XX.XX.XXXX, prispievať
na výživu pre maloletú mesačne sumou 30% zo životného minima na účet Centra pre deti a rodiny,
Partizánska 6, Svidník.

2. Súd uznesením sp. zn. 10P/127/2025 zo dňa 18.08.2025 rozhodol o neodkladnom opatrení , ktorým
súd nariadil Univerzitnej nemocnici L. Pasteura, so sídlom Rastislavova 43, Košice, odovzdať maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Partizánska 6, Svidník, a
to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie po dobu 6 mesiacov , počnúc od
vykonateľnosti tohto uznesenia . Matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. X, E., t. č. F. XX, G. určil
povinnosť prispievať na jej výživu mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na jedno neplnoleté

nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu na účet Centra pre deti a rodiny, Partizánska 6, Svidník.
Zároveň ustanovil Mesto Levoča za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, a tona jeho zastupovanie v tomto konaní a priberá do konania A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D. XXXX/
X, ako účastníka konania do konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 10P/127/2025.
3. Dňa 27.08.2025 došiel na tunajší súd návrh na začatie konania o vydanie neodkladného opatrenia

v zmysle § 367 ods. 1 CMP, ktorým navrhol, aby Univerzitná nemocnica L. Pasteura, Rastislavova 43,
Košice odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX
a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. B., D. XXX/XX.
4. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, maloletá A. , nar. XX.XX.XXXX narodená v Univerzitnej
nemocnici L. Pasteura Košice, ktorá je doposiaľ hospitalizovaná na neonatologickom oddelení. Dieťa

je zdravé, vyžaduje štandardnú starostlivosť. Rodičia dieťaťa – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D.
XXXX/X, t.č. F. XX, G. zastúpená opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/X,
otec neuvedený pred orgánom SPODaSK Poprad, pracovisko Levoča písomne privolili a dali súhlas
na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom dňa 14.07.2025. Úrad práce, sociálnych vecí
rodiny Prešov predložil spisovú dokumentáciu dieťaťa za účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej
starostlivosti formou osvojenia. Zároveň vydal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom

a žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť – manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, I. B. a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. A. H. sú vedení v zozname
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave.
Oboznámil žiadateľov so spisovou dokumentáciou mal. dieťaťa dňa 15.08.2025. Prvá interakcia medzi
žiadateľmi a mal. dieťaťom prebehla v zdravotníckom zariadení v ktorom je dieťa hospitalizované dňa

23.08.2025, následne dňa 25.08.2025, dňa 26.08.2025 bude realizovaná ďalšia interakcia. Manželia
pri interakcií s maloletou reagovali pozitívne a dieťa si chcú prevziať do svojej starostlivosti a stať sa
jeho náhradnými rodičmi. Manželia prejavili vážny záujem o zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
do svojej starostlivosti, ÚPSVR Prešov vydalo kladné vyjadrenie k zabezpečeniu náhradnej rodinnej
starostlivosti. Manželia majú vytvorené priaznivo bytové, sociálne, rodinné podmienky aj ekonomické

podmienky pre prijatie mal. dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti. Vzhľadom k tomu, že pre dieťa
je potrebné zabezpečiť náhradné rodinné prostredie, sú názoru, že pre maloleté dieťa je nevyhnutné
aby bolo vychovávané v úplnej rodine a preto navrhujú, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým
odovzdá do starostlivosti manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX/XX, I. B..

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. zo dňa 25.08.2025 vyplýva, že maloleté dieťa, B.
(meno neurčené), nar. XX.X.XXXX, je na základe hlásenia ÚPSVaR Poprad, oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, vedené v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona o SPODaSK Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú
rodinnú starostlivosť, formou osvojenia. Dieťa sa v súčasnosti nachádza v Univerzitnej nemocnici L.

Pasteura Košice, pracovisko Rastislavova 43, Košice. Manželia H. sú Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí sociálnej kurately, vedení v zozname občanov
vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e) zákona o SPODaSK.
Žiadatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej starostlivosti a majú vytvorené
optimálne rodinné prostredie pre vývoj a výchovu dieťaťa. Žiadatelia dieťa navštívili v Univerzitnej

nemocnici L. Pasteura Košice, dňa 23.8.2025, podrobne sa oboznámili so zdravotným stavom dieťaťa
a po dôkladnom zvážení všetkých okolností prejavili vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.
Vzhľadom na to, že manželia H. prejavili vážny záujem o zverenie maloletého dieťaťa, B. (meno
neurčené), nar. XX.X.XXXX, do svojej starostlivosti, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odporúča ÚPSVaR Poprad, oddeleniu

SPODaSK, podať na príslušný súd podnet podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku na vydanie
neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletú a na odovzdanie maloletého dieťaťa, B.
(meno neurčené), nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti manželom, A. H., nar. X.X.XXXX a A. A. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. B., D. XXX/XX, ktorí sú občanmi vhodnými vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť. Žiadateľom o osvojenie, manželom H. odporúčame podať na príslušný súd návrh na

zverenie maloletého dieťaťa, B. (meno neurčené), nar. XX.X.XXXX, do predosovojiteľskej starostlivosti
podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, s možnosťou využiť § 367 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého môže súd neodkladným opatrením nariadiť účastníkovi povinnosť zabezpečiť
osobnú starostlivosť o dieťa do času, pokiaľ nerozhodne vo veci samej. Na základe žiadosti menovaných
bude pri spísaní predmetného návrhu nápomocný ÚPSVaR Trnava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately.
6. Navrhovateľ s návrhom na neodkladné opatrenie predložil listiny – Súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi o NRS,, Vyhlásenie k privoleniu na osvojenie dieťaťa, Rozhodnutie
ÚPSVR Trnava o zápise manželov H. do zoznamu žiadateľov o náhradu rodinnú starostlivosť dňom21.03.225, rodný list maloletej meno neurčené B.. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti..
11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
14. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
16. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.
18. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (t.j. neodmietol návrh pre vady,
ktoré bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa §
325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
20. Vo vzťahu k neodkladným opatreniam vo veciach maloletých detí je potrebné uviesť, že ich
nariadenie prichádza do úvahy vždy vtedy, ak dočasná úprava pomerov je naliehavá a nevyhnutná.

Bez splnenia tejto podmienky nie je možné, aby súd neodkladné opatrenie nariadil. Naliehavosť a
nevyhnutnosť neodkladného opatrenia sa však musí prioritne vzťahovať k predmetu konania, ktorým je
starostlivosť súdu o maloletých.
21. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná úprava
pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí

súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup
stanovený pre dokazovanie. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého podľa
§ 367 CMP je osobitným druhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých
je potrebné odovzdať dieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako

aj o právnickú osobu. Potrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa,
ktorý je vždy prioritný.
22. Tunajší súd vo veci maloletej meno neurčené B., nar. XX.XX.XXXX rozhodol rozsudkom sp. zn.
10P/122/2025 zo dňa 15.08.2025, na základe ktorého určil meno mal. dieťaťa ,, A.“. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2025.

23. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynulo, že maloletá je toho času hospitalizovaná
v F. J. E. D. B. a matka zastúpená opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX pred orgánom SPODaSK
písomne privolili a dali súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom dňa 14.07.2025,pričom je nevyhnutné poskytnúť maloletej náhradnú rodinnú starostlivosť a je potrebné neodkladne
umiestnenie maloletej do zariadenia, kde jej bude poskytnutá riadna starostlivosť.
24. Navrhovateľ dňa 01.09.2025 doplnil svoj návrh návrhom na konanie o splnení podmienok

osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, návrhom na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti a návrhom na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Z doplneného návrhu
vyplýva, že mal. dieťa A. B., nar. XX.XX. XXXX narodená v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura,
Rastislavova 43, Košice, je toho času stále hospitalizované na neonatologickom oddelení nemocnice,
zo zdravotného hľadiska by dieťa mohlo byť prepustené do domácej starostlivosti. Dieťa vyžaduje

štandardnú opatrovateľskú starostlivosť a pravidelné kontroly v detskej ambulancií. Matka dieťaťa C.
B. bola rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 6Ps/31/2022 zo dňa 15.04. 2024, ppl.
19.06.2024 obmedzená spôsobilosti na právnych úkonoch. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 17Ps/23/2024 zo dňa 14.11.2024, ppl.28.12.2024 rozhodol a zmenil rozsudok Okresného
súdu Spišská Nová Ves č.k. 6Ps/31/2022- 138 zo dňa 15.04.2024 v časti o ustanovení opatrovníka.
Uvoľnil z funkcie opatrovníka pre C. B., nar. XX.XX.XXXX K. B., nar. XX.XX.XXXX a do funkcie

opatrovníka ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E., D. XXXX/X, ktorý je oprávnený a povinný
opatrovkyňu zastupovať, spravovať jej majetok a dbať pri tom na pokyny súdu. Rodič dieťaťa - C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E., D. XXXX/X, t.č. F. XX, G. zastúpená opatrovníkom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom E., D. XXXX/X, otec dieťaťa neuvedený pred orgánom SPODaSK Poprad
– detašované pracovisko Levoča písomne privolili a dali súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k

určitým osvojiteľom dňa 14.07.2025. Určenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov bola
predložená spisová dokumentácia dieťaťa za účelom sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti
formou osvojenia. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.: 10P/122/2025-16 zo dňa
15.08.2025, ppl. 15.08.2025 súd určil mal. B., nar. XX.XX.XXXX, meno – „A.“. Keďže sa v čase realizácie
sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti sa nepodarilo nadviazať osobný kontakt medzi mal.

dieťaťom a potencionálnymi žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť bol zo strany ÚPSVR Poprad
dňa 06.08.2025 podaný na Okresný súd Spišská Nová Ves návrh na vydanie neodkladného opatrenia
vo veciach mal. dieťaťa - § 367 Zákona č. 161/2015 Z.z., CMS s návrhom na umiestnenie mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti, Centra pre deti a rodiny , Partizánska 6, Svidník.
Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp.zn.: 10P/127/2025-20 zo dňa 18.08.2025, vykonateľného

dňa 18.08.2025 rozhodol a nariadil neodkladným opatrením povinnosť vydať Univerzitnej nemocnici
L.Pasteura, Košice mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
Partizánska 6, Svidník. Realizácia uznesenia o umiestnení mal. A. B. však nebola zrealizovaná a to z
dôvodu, že dňa 19.08.2025, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, Prešov vydal súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu medzi mal. dieťaťom a žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny, Prešov vydal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a
žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť - p. A. H., nar. XX.XX.XXXX, A. A. H., D.,nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom D. XXX/XX, I. B. a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. hospitalizovanou v Univerzitnej
nemocnici L. Pasteura, Rastislavova 43, Košice - neonatologické oddelenie. Manželia A. H., nar.
XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. XXX/XX, I. B. sú vedení v zozname

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny, J.Bottu 4, Trnava.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava oboznámil žiadateľov so spisovou dokumentáciou mal.
dieťaťa dňa 15.08.2025. Prvá interakcia medzi žiadateľmi a mal. dieťaťom prebehla v zdravotníckom
zariadení v ktorom je dieťa hospitalizované dňa 23.08.2025, následne dňa 25.08.2025, dňa 26.08.2025
a opakovane sa realizuje aj v súčasnosti. Manželia pri interakcií s maloletou reagovali pozitívne a

dieťa si chcú prevziať do svojej starostlivosti a stať sa jeho náhradnými rodičmi. Na základe toho, že
manželia H. prejavili vážny záujem o zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej starostlivosti,
ÚPSVR Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vydalo kladné vyjadrenie
k zabezpečeniu náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., nar.
XX.XX.XXXX sú podľa § 33 ods.9 písm.e) zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane deti a

o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vedení
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.
Manželia túžia po úplnej rodine, naplnením potreby vychovávať dieťa, poskytnúť mu všetku lásku,
domov, bezpečie. Osvojenie dieťaťa je pre nich vhodnou formou, ako si touto cestou svoju túžbu splniť
a všestranne sa postarať o dieťa ktorému je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť aby

mohlo vyrastať v kompletnej rodine. Manželia spĺňajú všetky zákonné podmienky pre zabezpečenie
náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia A. a A. H. sú rozhodnutí prijať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
do predosvojiteľskej starostlivosti, dať jej pocit lásky, bezpečia a domova, vychovať z nej slušného
človeka v úcte k ostatným, vypestovať v nej morálne zásady a pripraviť ju plnohodnotne do života azačlenenia sa do spoločnosti. Prioritou je pre manželov do budúcnosti osvojenie si mal. B. B., nar.
XX.XX.XXXX. Manželia majú vytvorené priaznivé bytové, sociálne, rodinné podmienky aj ekonomické
podmienky pre prijatie mal. dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Vzhľadom k tomu, že pre dieťa je

potrebné zabezpečiť náhradné rodinné prostredie, sme názoru, že pre maloleté dieťa je nevyhnutné aby
bolo vychovávané v úplnej rodine. Vzhľadom k skutočnosti, že uznesením sp.zn.: 10P/127/2025-20 zo
dňa18.08.2025,vykonateľnéhodňa18.08.2025súdrozhodolneodkladnýmopatrenímauložilpovinnosť
vydať Univerzitnej nemocnici L.Pasteura, Košice mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny, Partizánska 6, Svidník, súd vzhľadom k skutočnosti, že došlo k zmene v osobe

(osobách), ktorým má byť mal. A. odovzdaná, súd vo výroku č. I. zrušil neodkladné opatrenie vydané
Okresným súdom Spišská Nová Ves, č. k. 10P/127/2025-20 zo dňa 18.08.2025 a vo výroku č. II. nariadil
UniverzitnejnemocniciL.Pasteura,Košicepovinnosťodovzdaťmal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXdodočasnej
starostlivosti manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., nar. XX.XX.XXXX. Súd v tejto súvislosti
poukazuje aj na skutočnosť, že súd v daných okolnostiach je povinný skúmať, či nie je možné mal. dieťa
umiestniť do profesionálnej náhradnej rodiny, a ak takáto možnosť nie je, až následne ho umiestniť do

zariadení ústavnej starostlivosti o mal. deti. Vzhľadom k skutočnosti, že v tomto konaní bolo preukázané,
že mal. dieťa je možné umiestniť do dočasnej starostlivosti manželov H., ktorí majú potrebné zručnosti
na to, aby mohli vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa, súd vo výroku č. II. tomuto návrh vyhovel.
25. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj z predložených listín vyplynulo, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby žilo v prostredí, ktoré má charakter rodinného prostredia s príslušnými

vzájomnými interakciami, ktoré umožňujú napĺňať potreby maloletého dieťaťa. Z doposiaľ vykonaných
šetrení neboli zistené žiadne prekážky, ktoré by bránili zvereniu maloletej A. do dočasnej starostlivosti
manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. B., D. XXX/XX, a
preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, a to do právoplatného rozhodnutia vo
veci samej, teda tak, ako je uvedené vo výroku II.

26. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.
27. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

28. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
29. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,

ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.
30. S poukázaním na vyššie uvedenú právnu úpravu súd ustanovil maloletému dieťaťu Mesto Levoča,
vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľom v tomto konaní je orgán sociálnoprávnej ochrany detí, preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

31. Ak ide o právny úkon medzi deťmi samými alebo o právny úkon medzi i len jedným z detí hoci i len
jedným z rodičov, nemôže dieťa (deti) zastúpiť ani jeden z rodičov, preto treba dieťaťu (deťom) ustanoviť
podľa§31Zákonaorodineopatrovníka.Toistéplatí,keďideokonaniepredsúdomaleboinýmorgánom.
32. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa niekto z tých, o
ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa

o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka.
33. Vo výroku IV. súd rozhodol o pribratí manželov A. H., nar. XX.XX.XXXX a A. A. H., D., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom I. B., D. XXX/XX do konania ako fyzické osoby, v zmysle § 10 ods. 1 CMP,
podľa ktorého, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania
od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako

účastníka. Vzhľadom k skutočnosti, že sa týmto účastníkom vydaním neodkladného opatrenia ukladajú
práva a povinnosti, súd považoval za nevyhnutné ich do konania pribrať.

Poučenie:

Proti výroku I. a II.tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
362 ods. 1 CSP).Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (uznesenie o ustanovení opatrovníka
mal. dieťaťu pre konanie nie je obsiahnuté v § 357 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav vec (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.