Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 4S/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200348
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:3022200348.3

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X,
XXX XX C., právne zastúpeného: JUDr. Marcelom Ružarovským, advokátom, AK so sídlom Andreja
Žarnova 11C, 917 02 Trnava, proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov,
so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-
TN-OOP1-2022/033934-002 zo dňa 23. septembra 2022, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa zrejmá nesprávnosť v označení čísla konania písomného vyhotovenia rozsudku
Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.: 4S/59/202024- 40 zo dňa 20. februára 2025 tak, že správne
má byť uvedené číslo konania:

„4S/59/2024- 40“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 4S/59/2024 zo dňa 20.
februára 2025 rozhodol tak, že podanú správnu žalobu zamietol podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z.
Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Správny súd výrokom II. rozhodol o náhrade trov konania
tak, že účastníkom konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

3. Správny súd z podania Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, doručeného dňa 3.
novembra 2025 zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 4S/59/2024-
40 zo dňa 20.02.2025 (ďalej len „rozsudok“) došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v písaní. Zo

súdnehospisujezrejmé,žespisováznačkakonaniaje4S/59/2024.Správnysúdvšakvzáhlavírozsudku
nesprávne uviedol č. k. 4S/59/202024- 40, pričom správne má byť uvedené č. k. 4S/59/2024- 40.

4. Na základe uvedených skutočností, bola preto v zmysle § 143 SSP týmto opravným uznesením
vykonaná oprava čísla konania písomného vyhotovenia znenia rozsudku Správneho súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 4S/59/2024 zo dňa 20. februára 2025 a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

opravného uznesenia.

5. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo
rozhodnuté v jeho neprospech (§ 442 ods. 1 SSP).
Kasačná sťažnosť musí by podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia Správneho súdu

v Banskej Bystrici oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).
Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal (§ 444 ods. 1 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

(2) Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie
právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred správnym súdom.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie

napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti.
Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v prípade konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/
(správne žaloby v sociálnych veciach) nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom

(§ 449 ods. 2 písm. b/ SSP).