Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202013
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202013.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, t. č. E. F. X/XX, B.
G. H., a otec I. J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú pred pojednávaním, o úprave styku otca s mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý na styk s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, počas svojho pobytu na území
Slovenskej republiky každý párny kalendárny týždeň v roku so začiatkom styku v piatok od 16:00 hod.
do 18:00 hod., v sobotu od 09:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 09:00 hod. do 16:00 hod. Otec

na začiatku styku prevezme maloletého v mieste bydliska matky a na konci styku ho odovzdá matke v
mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť.

II. Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Týmto sa m e n í výrok č. I. v časti úpravy styku otca s mal. A. B. Rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves, sp. zn. 10P/187/2024.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.