Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Martin Špak

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203692
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203692.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Mestom Levoča, dieťa rodičov: matka C. B. , nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., t. č. F. XX, G. a otec mal. dieťaťa neuvedený, za účasti A.
A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, I. B. a A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, I. B.,
o návrhu Úradu práce , sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o splnenie podmienok osvojiteľnosti,

zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. Určuje sa, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúca z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, je
osvojiteľná.

II. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti manželov, A. H.,
nar. XX.XX.XXXX, a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať o maloletú

A. B. osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia.

III. Súd ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníkov manželov, A. H., nar. XX.XX.XXXX,
a A. A. H., D., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať vo všetkých úkonoch
a spravovať jej majetok v bežných veciach a dbať pri tom na pokyny súdu. Súd ukladá poručníkom

povinnosť predkladať súdu správy o maloletej vždy k 30.06. a k 31.12. v príslušnom kalendárnom roku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.