Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/486/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312232535
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2312232535.17

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., zastúpený:
JUDr. Ladislav Slovák, advokát so sídlom Nemešsegská 6575/35, Dunajská Streda, proti žalovaným: 1/
E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/XX, D., 2/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXXX/X, 3/ D.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X/X, K., zastúpený: FAKTOR Legal, as.r.o., IČO: 53495730, so sídlom
Bárdošova 2/A, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa
na LV č. XXX, evidované Okresným úradom Galanta, katastrálny odbor, v obci a k.ú. D. ako: stavba –
rodinný dom, súp. č. 1109, nachádzajúci sa na parcele CKN č. 923/15 a parcely CKN č. 923/15 o výmere
382 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a č. 923/18 o výmere 218 m2, druh pozemku

záhrady.

II. Súd vypriadava podielové spoluvlastníctvo stranám sporu k nehnuteľnostiam vo výroku I. tak, že
spoluvlastnícky podiel žalovanej 1/ o veľkosti 1/16 v pomere k celku, žalovaného 2/ o veľkosti 3/32
v pomere k celku a žalovaného 3/ o veľkosti 9/32 v pomere k celku na nehnuteľnostiach prikazuje do

výlučného vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je povinný zaplatiť titulom náhrady za spoluvlastnícke podiely žalovaných podľa výroku II.
v prospech žalovanej 1/ sumu 7187,50 Eur, v prospech žalovaného 2/ sumu 10781,25 Eur a v prospech
žalovaného 3/ sumu 32343,75 Eur, všetko do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaní v 2/ a 3/ rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne titulom náhrady trov
konania sumu 249,50 Eur, pozostávajúcu z kráteného súdneho poplatku za žalobu vo výške 50 Eur
a náhrady za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške 200 Eur a titulom právneho zastúpenia sumu
3751,02 Eur, z toho DPH vo výške 219 Eur, a to všetko do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

V. Súd stranám sporu vracia 50% zaplatených súdnych poplatkov, t.j. žalobcovi sumu 49,75 eur
a žalovanému 3/ sumu 107,82 eur, do 30 dní cestou Slovenskej pošty a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 13.12.2012 sa začalo konanie o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku

tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur a žalovaný
3/ zaplatil v priebehu konania súdny poplatok vo výške 215,64 eur, súd každému podľa ust. § 11 ods.

7 z.č. 71/1992 Zb. vrátil 50% uhradenej sumy, nakoľko k uzatvoreniu súdneho zmieru došlo v čase po
otvorení prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.