Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010635
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 21. októbra 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., C. B.
nar. XX.XX.XXXX D. C. E.,
trvale bytom F., s adresou na doručovanie
X. G. XX, XXX XX F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.04.2025 o 10.09 h, potom čo požil pervitín, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Touran, evidenčného čísla Českej republiky XXXXXXX, po ceste I/67 po ulici Mierovej v
meste Tornaľa a pri odbočení na Hlavné námestie bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ v Tornali, po čom sa podrobil testu analyzátorom slín získaných z úst Dräger DrugChcek

3000, ktorý bol pozitívny na metamfetamín, následne v Nemocnici s poliklinikou v Rimavskej Sobote
za prítomnosti zodpovedného lekára MUDr. Petra Cifruša sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberu
krvi, ktorá bola podrobená imunochromatografickému vyšetreniu v laboratóriu Súdnolekárského a
patologickoanatomického pracoviska Košice, ktorým bolo zistené, že krv je pozitívna na metamfetamín
s koncentráciou v krvi 325,44 ng/ml a amfetamín s koncentráciou v krvi 59,60 ng/ml, na základe čoho
bolo vypracované odborné vyjadrenie znalkyňou RNDr. Dášou Halamovou PhD. č. 284/2025, z ktorého
vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku pervitín a v čase vedenia vozidla nebol schopný
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky a bol v stave

vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť' značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona ochranné liečenie trvá najviac dvanásť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.