Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010356
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010356.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Andreou Vodičkovou v trestnej veci obvineného R.. X. F.,
Q.. XX.XX.XXXX T. U., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm.
e) Tr. zákona, dňa 19.06.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ s poukazom na § 214 ods. 1 Trestného poriadku sa trestná vec

obvineného:

R.. X. F., Q.. XX.XX.XXXX T. U.,
W. U. X. Q.J. XXXX/XXA, Bratislava,

pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V sp. zn. 1Pv 398/23/1105

zo dňa 21.01.2025, právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods.
1 písm. a), písm. e) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

od presne nezistenej doby, minimálne od roku 2023 do vznesenia obvinenia do dňa 07.10.2024 na
Z. I. XXXX/XXD v Bratislave v mieste bydliska poškodeného J.. G.. R. F., opakovane vykrikuje zo

svojho pozemku, susediaceho s pozemkom poškodeného vulgárne nadávky a zároveň sa opakovane
poškodenému vyhráža fyzickou likvidáciou, zničením majetku a to tým spôsobom, že v dňoch
12.5.2023 v čase od 19:24 hodiny do 20:21 hodiny povedal poškodenému slová „Ty kurva, vedľa kurva
býva. Ti prijebem. Čo som ti kurva povedal, buzerant vyjebaný. Som tu znepokojený, znepokojený kurva.
Do piče, nechcem to tu kurva ani vidieť. Banda buzerantov, Spičený buzerant. Čo si nervózny ty kokot.
Ťa zabijem ty kokot. Som ti povedal kurva, normálne sa ty správaj do piče“

15.5.2023 v čase od 22:46 hodiny do 23:01 hodiny povedal poškodenému slová „Vy tu nemáte čo robiť,
máte ísť do piče akurát aj s tou cigánskou materou, odchod, kurva do piče. Zabijem ťa ty hajzel“
19.5.2023 v čase od 23:22 hodiny do 23:43 hodiny povedal poškodenému slová „Ty buzerant F.
20.5.2023 v čase od 00:16 hodiny do 23:01 hodiny povedal poškodenému slová „Sem tam nejakú sviňu
obesíme, buzerant, zasraný buzerant, nech ide do piče. Poď mi vyhoniť, dokonca vyhoniť. Kurva, Kurva
piča. Špinavý sedlák. Spálime to hneď. Mať pár kokotov, píč a kokotov. Spálim tu berbež špinavú. Za tou

bandou židov pojebaných. Hej, tuto vedľa, F. židia aj s tou cigánskou spičenou materou s tou cigánskou,
F. kurva, ta cigánska sviňa“.
21.5.2023 v čase od 19:18 hodiny do 21:56 hodiny povedal poškodenému slová „Ty sedlák špinavý.
Ťahaj do piče odtiaľto. Židov máme dosť. Banda skurvená spičená. A ty sviňa, ty sviňa špinavá,
skurvená. To v Číne strieľajú takýchto sedlákov, Židáčik je to sedlák. Tie hovädá sprosté. Špinavé svine,
žido boľševické, skurvené cigánske kurvy. Sú to cigáni skurvení. Skurvení cigáni ich odjebať, banda

špinavá, cigánska skurvená, banda cigánska skurvená. Ty cigáň špinavý, buzerant pojebaný, sedlák
špinavý, hajzel pojebaný tento kokot F.. F. s tou vyjebanou skurvenou stajňou s mentálne retardovanou
materou tu postaví stavbu špinavý kokot to tu dojebal, vyjebaný cigáň F., skurvený židák, špinavý kokot
s kypťavou materou s cigánskou kurvou, sedlák pojebaný skurvený aj s tou svojou hlúpou kurvou
materou, pojebanou spičený sedlák sa ani neokúpe, sedlák pojebaný, vyjebaný kokot, sedlák špinavý,
skurvený židák, cigánsky kokot, ty cigáň špinavý ťa vyfackám odtiaľto, pôjdeš do piče svinským krokom

hajzel, hajzel špinavý, fuj, ošťať, osrať špinavý ty kokot vyjebaný, počkaj, keď ti preletí fľaša cez plot, tyhajzel špinavý kokot pojebaný ti tou hlúpou kurvou materou, pojebanou spičený sedlák sa ani neokúpe,
sedlák pojebaný, vyjebaný kokot, sedlák špinavý, skurvený židák, cigánsky kokot, ty cigáň špinavý ťa
vyfackám odtiaľto, pôjdeš do piče svinským krokom hajzel, hajzel špinavý, fuj, ošťať, osrať špinavý ty

kokot vyjebaný, počkaj, keď ti preletí fľaša cez plot, ty hajzel špinavý kokot pojebaný ti to
25.5.2023 v čase od 22:23 hodiny do 23:41 hodiny povedal poškodenému slová „No, židáčik. Židáčik
má otvorené dvere chcel som dať žiadosť o zrušenie o kokota tu nemá čo robiť, stajňa skurvená,
tlupa cigáňov, dám žiadosť o odstránenie tejto plevy skurvenej s tou cigánskou kurvou, aj keď je to
mentál, sedlák spičený, tu nemá čo robiť, skurvený kokot s pičenou cigánskou kurvou, čo tu dojebali

celú oblasť chatovej oblasti, sedláci skurvení, banda sedlácka s cigánskou materou, buzerant vyjebaný,
skurvený cigáň, skurvený kokot, zlodej skurvený, fajčí kokoty, čo sa tu rozmnožuje do piče s tou
mentálnou retardovanou kurvou, nech mi ukážu, kde sa rozmnožili v akej skurvenej spermobanke ty
žido boľševický cigáň, pojebaný kokot. Tu nebudeš mať kľud. Sa postarám o to, ty kokot špinavý sa
o to postarám. Nezaspíš ty sviňa špinavá aj s tou cigánskou materou skurvenou vyjebanou. Vy banda
vyjebaná skurvená cigánska. Špina vyjebaná, Vyjebaný mentál, F. banda vyjebaná, Skurvená piča, F.,

Tu nemajú čo robiť. Cigáňov neznášam. Bielych cigáňov neznášam viac. Ťahaj do piče, Sedlák špinavý,
skurvený, ty sviňa špinavá, ťa odtiaľto vykopem do piče
aj s tou tvojou šmatlavou materou vyjebanou“
26.5.2023 v čase od 00:22 hodiny do 00:47 hodiny povedal poškodenému slová „Ja ťa môžem jebať.
Tu mám buzerantov. Zabi žido boľševika, ty žereš žrádlo, sedlák. Ja tu nebudem kŕmiť kokotov“

30.5.2023včaseod21:27hodinydo23:04hodinypovedalpoškodenémuslová„Spičenýkokot,buzerant
pojebaný. Ja ťa zabijem, kokot, buzerant. Ten ma kurva v piči má. Môžem prestať fajčiť tu medzi
sedlákmi. Vy ste ma kurva naučili fajčiť trávu. Šupák. Dúfam, že to počuješ, kurva. Neser ma kurva, som
to zakladal ty kurva špinavá. Neopováž sa mi hubu otvoriť, kurva piča“
31.5.2023 v čase od 00:26 hodiny do 02:41 hodiny povedal poškodenému slová „Zver

špinavú,skurvenú.Zabijemehneď.Hneďzabijeme,sviňušpinavú.Zabijemtúsviňušpinavú.Zabiťsviňu.
Zabijem ho, zabiť tú sviňu. Kde je kokot. Nemôžem za to. Banda špinavá, Dopiče, kurva, už ma nebavíte.
Čo som povedal kurva, Si tu buzerant. Čo si chodíš honiť. Banda buzerantov“
12.6.2023 v čase od 16:34 hodiny do 20:09 hodiny povedal poškodenému slová „Nechceme ťa tu, ty
sedlák skurvený. Aj s tou tvojou kurvou špinavou. Ťahaj do piče skurvený cigáň, vyjebaný to tu dojebal,

hajzel, špinavý kokot aj s tou vyjebanou kurvou, takéto hovná tu nechceme, skurvené, skurvená F.
pojebaná cigánska kurva, špinavá sviňa, kokot skurvený. Zabijem ho, kurva, skurvený kokot. Takého
špinavého negra nechcem vidieť. Biely neger. Taký špinavý neger. Vyfackám ho ako sedláka po papuli.
Neboj sa, dáme toho kokota do pozoru. Čo je sviňa špinavá. Ty sedlák špinavý, ty kokot. Ťa zabijem
hneď. Aj s tou tvojou kurvou špinavou, Zasraný cigáň, špinavý kokot, zabijem ho. Zabijem ťa hneď, ty

špinavý kokot. Kurva, ja toho žida zabijem. Toho hajzla zabijem, Skurvený buzerant vyjebaný tu nemá
čo robiť, vyjebaný buzerant. ti rozkopem piču. Rozkopem ti hlavu“
17.6.2023 v čase od 14:53 hodiny do 19:34 hodiny povedal poškodenému slová „Ty kokot spičený. Ty
kokot, čo má v ksichte napísané, že je to skurvená cigánka špinavá, Nejaký F. s tou jeho skurvenou
cigánskou materou pojebanou, skurvy syn pojebaný, ho kurva nechcem vidieť toho skurveného F. aj s

tou kurvou materou, špina vyjebaná špina cigánska, banda vyjebaná skurvená“
18.6.2023 v čase od 00:50 hodiny do 01:24 hodiny povedal poškodenému slová „Nechcem ťa tu kurva
ani vidieť, ty piča. Nechcem ťa tu vidieť, ťahaj do piče“
28.6.2023 v čase od 02:00 hodiny do 02:02 hodiny povedal poškodenému slová „Si sa skryl, spať.
Spinkať, Jude“

1.7.2023 v čase o 22:52 hodiny povedal poškodenému slová „Čo s tebou ty vôle“
25.7.2023 v čase od 23:09 hodiny do 23:12 hodiny povedal poškodenému slová „Zabime ho ty kokot,
jak duch, jak duch dopadne, pôjde do piče odtiaľto. To keby som tu dával také žúrky, ako sme tu dávali
voľakedy, o 4 v noci vo vrivke, ty kokot, Disko, disko, kurvy, všetko, o tretej ráno, ale diskotéka ty kokot.
Ty kokot, by sa z toho pojebal“

26.7.2023 v čase od 21:22 hodiny do 22:05 hodiny povedal poškodenému slová „Ty skurvy syn, ťahaj
do piče, ťahaj do piče. Pojebaný sedlák. Špina vyjebaná, skurvená cigánska špina vyjebaná, v chatovej
oblasti skurvili oblasť stajňou vyjebanou skurvenou. Aj s cigánskym deckom, a vyjebanou mutantskou
kurvou. Nech ide do piče odtiaľto. Ťahaj do piče ty skurvený, lebo ti to podpálim. Žobrák vyjebaný,
sedláci, retardovaný kokot, podpálim aj jeho. Sedlák špinavý, aj s tou kurvou, neger, čo buzeranti. Ten

tvoj foter vyjebaný ťa prezradil. Ešte raz sa budeš sťažovať tuto pomimo, po tejto dedine. Tak ti to tu
vypálim. Ty cigáň špinavý. Aby si tomu rozumel. Normálne ti to tu vypálim, aj s tým tvojim sedláckym
deckom špinavým. Ešte raz si piču otváraj, aby ma niekto zastavoval ty kokot. Skap ty sviňa. Aj tú
kypťavú materu asi podpálim, Sedlák zašťaný skurvený. Ty tu nemáš čo robiť. Tu vychovávať dieťa,do piči. Kokot, to si dopiče najebal barák ku mne nalepil. Ty kokot. Aby tu mal parkovisko pre desať
kokotov. Ja vychovávam dieťa, retardované. Cigánske, Židák pojebaný. Kokot, banda vyjebaná, verbeš
skurvená, hajzel skurvený, vyjebaný skurvy žid“

27.7.2023 v čase o 09:19 hodiny povedal poškodenému slová „Žerák pojebaný skurvený aj s tou stajňou
vyjebanou aj s cigánskou materou“
31.7.2023 v čase od 20:40 hodiny do 23:54 hodiny povedal poškodenému slová „Cigánsku rodinu
pojebanú, ktorá nevie, že prečo tu majú konflikt, že prečo nejaký kokot v chatovej oblasti, si sem nalepil

stajňu po materi vyjebanej. Nejaký cigáň jej to dovolil, špinavý kokot. Aby mi tu slnko nesvietilo ani
chvíľu. On sa tu bude vyprávať, že prečo tu cigánske decko nemôže vychovávať, čurák zasraný. Čo
ťa dám zavreť ty kokot, odstrelím. Špinavý žobrák vyjebaný. Žobrák vyjebaný, skurvený, jak sa chce o
to retardované decko starať, buzerant pojebaný, tu si ťa zoberiem, ty kokot. Ty kokot špinavý. Do piče.
Nech ťa tu nevidím aj s tvojou materou cigánskou. Dám to zbúrať. Cigánsku mater vyjebanú F.. Dám
mu to zbúrať. Zbúrať kokotovi. Špinavému, Ťa tu rozsekám hneď, kurva daj mi tu palicu, rozjebem ho

hneď. Sedláka vyjebaného. Špinavý kokot, ťa zabijem. Ty sa tu budeš sťažovať po dedine. Ty sedlák
špinavý, skurvený sedlák. Ťa tu rozsekám v živote si tu nepípneš, hajzel špinavý. Ty špinavý kokot.
Špinavá kurva, skurvený buzerant, spičený, taký sedlák špinavý, skurvený, z piči riti vyjebaný, kokot.
Čo ty buzerant vyjebaný, sedlák pojebaný, skapeš tu ty sviňa, čurák, hajzel špinavý. Ti ju podpálim
aj s tebou ty sedlák zasraný, F. vyjebaný špinavý cigáň. Takže priprav sa na to, že ti zbúram tu tvoju

skurvenú stajňu. Neboj sa, skape tá sviňa špinavá, Tento skurvy syn. Banda žido boľševická, skurvená.
Mám tu niekde mačetu. Rozsekám ťa na drobné, ty sedlák zasraný. Ti to podpálim ty sedlák, S tvojou
materou cigánskou. Rozumieš ty sedlák zasraný. Ti ho podpálim aj s tebou ty sedlák zašťaný, Čo s tým
sedlákom špinavým. Čo s ním. Podpálim tu skurvenú jeho mater cigánsku špinavú kurvu. Ťa zabijem
hneď s klepáčikom na mäso, sedlák zasraný, hovädo sprosté vyjebané. Ty kokot vyjebaný. Čo je židáčik.

Vstávaj synku. Ťa zabijem hneď, buzerant, ťa rozsekám, hajzel zasraný, čím sa poškodenému J.. G.. R.
F. zhoršila kvalita života, bojí sa o svoj život a zdravie a aj o život a zdravie svojej rodiny s obmedzeniami
narúšajúcimi jeho obvyklý spôsob života,

p o s t u p u j e

Okresnému úradu Bratislava, pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mohol byť priestupkom proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. a/, písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podal dňa 23.01.2025 na Mestský súd Bratislava I
obžalobu sp. zn. 1Pv 398/23/1105zo dňa 21.01.2025, ktorá je vedená na Mestskom súde Bratislava
I pod sp. zn. 17T/3/2025, a ktorou sa kladie obvinenému R.. X. F. za vinu prečin nebezpečného
prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. e) Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je
uvedené v obžalobe.

Podľa § 278 ods. 3 Trestného poriadku právnym posúdením skutku v obžalobe nie je súd viazaný.
Nadväzujúc na uvedené zákonné ustanovenie súd sa pri rozhodovaní zaoberal uvedeným konaním
obvineného z hľadiska posúdenia jeho konania ako prečinu nebezpečného prenasledovania podľa §
360a ods. 1 písm. a), písm. e) Tr. zákona.

Obvinený R.. X. F. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že býva na adrese Z. XXC T. N.
v chatke, ktorá je vo vlastníctve jeho otca, od roku 2002. Nevedel uviesť kedy sa na uvedenú adresu
nasťahoval sused F., ktorý vedľa chatky postavil rodinný dom. Uviedol, že uvedenou stavbou znehodnotil
jehopozemokaajokolitépozemky.Stavbupostavilblízkochatkyatovovzdialenostiasi80cmvzhľadom

k tomu, že aj strecha je súčasťou stavby. Suseda registruje na pozemku asi 10 rokov. Vychádzali ako
bežnýsusedia,akniečopotrebovalmupomohol.Vzťahysanaštrbilikeďsasusedovinarodiloprvédieťa,
a sused ho začal obťažovať s banalitami. Začal vypisovať, že jeho dieťa nevie spať, budí ho hlučná
klimatizácia, ktorú si dal namontovať na chatku. Uviedol, že klimatizáciu si dal namontovať ešte pred
tým ako sa susedovi narodilo prvé dieťa. Susedovi povedal, aby si posunul barák ak mu to vadí a potom

začalo obťažovanie z jeho strany. Taktiež sused na neho volal hliadky polície. Uviedol, že občas si vypil,ako aj zanadával, ale nikdy sa susedovi priamo nevyhrážal a ani na neho nikdy fyzicky nezaútočil, ak
mu aj adresoval nejaké tvrdšie slovo, bolo to tým, že ho mal plné zuby, pričom bol vyprovokovaný jeho
chovaním. Keď mu aj nadával, tak nadával v čase kedy bol na svojom pozemku, pričom občas to bolo

mierené aj na jeho adresu, ale bolo to veľmi sporadicky a bolo to vtedy, keď ho mal plné zuby. Keď
nadával doma, tak to nebolo mierené na jeho adresu ani na adresu jeho rodiny, ale nadával či už na
seba, lebo sa mu nedarilo cez deň, prípadne sa rozčúlil sledovaním politickej situácie, alebo sledovaním
TV, avšak sused F. si asi všetko pripisuje k svojej osobe. Uviedol, že je normálne, že si občas človek
doma zanadáva, prípadne pustí hlasnejšie hudbu ale nikdy sa susedovi nevyhrážal a ani nenadával a

ak si zanadával, tak na svojom pozemku sám pre seba. Nadáva keď ho niečo rozčúli, nedá sa to určiť,
ale možno raz za mesiac, avšak ak by aj nadával deň čo deň, tak pokiaľ sa to netýka susedovej osoby,
tak ho to nemá čo trápiť. Uviedol, že žije normálny a usporiadaný život a to, že si raz za čas vypije,
prípadne pustí hlasnejšie hudbu nepovažuje za prečin nebezpečné prenasledovanie, nikomu nestrpčuje
život, nikoho neprenasleduje a ani na nikoho nesliedi za plotom, či bránou.

Poškodený J.. G.. R. F. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že na adrese Z. XXD v N.
bývav rodinnom dome, pričom na tejto adrese býva od roku 2011, kedy skolaudoval rodinný dom. Po
kolaudácii a následnom nasťahovaní sa do domu začal registrovať neprispôsobivé správanie suseda
F., vo večerných hodinách zvykol hlasnejšie púšťať hudbu, kde rušil nočný kľud. Po určitom čase sa
do tejto chatky nasťahoval F. mladší, čo mu oznámil jeho otec presný dátum nevedel. Od roku 2011

kedy začal bývať v dome, tak keď došiel sused do chatky v nočných hodinách rušil nočný kľud, zvyčajne
to bolo púšťaním hlasnej hudby a rôznym vykrikovaním, sused sa mu zdal byť nepríčetný a bál sa
podniknúť nejaké kroky. Na svojom pozemku si často našiel prázdne plechovky a ohorky cigariet. Snažil
sa držať medzi nimi nekonfliktný vzťah a neriešil to s nim, ani s jeho otcom. V decembri roku 2020
sa mu narodila dcéra a on si uvedomil, že uvedenú situáciu musí riešiť. Sused mal pustenú hlasno

hudbu, pričom on mu prostredníctvom aplikácie Whatsup napísal správu, aby stíšil hudbu. Po niekoľkých
žiadostiach mu sused odpísal, že sa nemá prečo obmedzovať a následne zablokoval ich komunikáciu.
Od tohto momentu sa začalo ťažké obdobie, kedy často a veľmi intenzívne, agresívne, iracionálne sused
adresoval rôzne vyhrážky, vulgarizmy, ktoré adresoval na adresu jeho osoby ako aj adresu osôb jeho
rodiny, taktiež rušil nočný kľud hlasnou hudbou, búchaním, trieskaním, pískaním. Uviedol, že sa bál volať

políciu, aby nedošlo ku konfliktu, nakoľko sa sused vyhrážal, že ho zabije že mu podpáli dom, odreže
hlavu, a podobne. Nainštaloval na rodinný dom kamerový systém so zvukom, ktorý sníma obraz výlučne
svojho pozemku, ale vzhľadom na intenzitu neprispôsobivého správania a hlučnosť suseda F. zvuk
zaznamenal aj jeho výkriky a vyhrážky, resp. jeho správanie. Nakoľko mal strach o svoj život a zdravie,
keď opúšťal svoj dom a vynášal smeti, tak si zaobstaral obranný sprej na svoju ochranu, počas toho ako

svoju mamu, ktorá k nim chodievala na návštevu odprevádzal. Partnerke odporučil, aby aj na detské
ihrisko, ktoré je vzdialené od domu len 5 minút pešo šla autom kvôli bezpečnosti. Uviedol, že susedovi
F. začala vadiť jeho rodina ako aj on. Od začiatku roka 2023 sa susedove neprispôsobivé správanie
rapídne zintenzívnelo. Čo sa týka intenzity správania suseda F., tak sa to presne nedá určiť, nakoľko
nemá zaznamenané všetky incidenty, ale ak by to porovnal s rokom 2011 vtedy to bolo raz za týždeň,

prípadne mesiac a od začiatku roka 2023 je to na skoro dennej báze. Dňa 31.07.2023 sa mu sused
vyhrážal, kedy znova vykrikoval rôzne vulgarizmy ako aj vyhrážky, pričom vtedy suseda konfrontoval,
že na koho vykrikuje, na čo mu uviedol, že na neho. Po tejto skutočnosti volal linku polície, hliadka sa
na miesto dostavila, pričom mu dohovorila, avšak to nepomohlo a po tom ako hliadka odišla, znova sa
vyhrážal a vykrikoval. Na tretí krát ako volal hliadku polície v ten deň ho hliadka zobrala. Kľud bol až

nad ránom, kedy ho hliadka zobrala z chatky. V septembri roku 2023 začal navštevovať psychiatra z
dôvodu úzkosti a strachu o rodinu, pričom toto bolo vyvolané správaním suseda. Na túto diagnózu mu
boli predpísané lieky, ktoré dodnes užíva. Aj napriek tomu, že bol sused odvedený z chatky hliadkou
polície to nezmenilo jeho správanie. Sused naďalej pokračuje vo svojom neprispôsobivom správaní a
vyhrážkach.Totojehosprávaniesasnažilriešiťprostredníctvommediátorap.G.,ktorýmumaldohovoriť,

ale po tom čo mu mediátor dohovoril, tak to ho ešte viac podráždilo a viac začal byť neprispôsobivejší.
Riešil to aj cez otca suseda, ktorého písomne kontaktoval, kde mu uviedol, že jeho syn sa mu vyhráža,
no ten ho neskôr konfrontoval, aby mu nepísal listy, že on na správaní svojho syna nevidí nič zlé. Uviedol,
že kontaktoval aj starostu, pričom zorganizoval stretnutie, kde si mali tieto veci vysvetliť, pričom starosta
sa snažil dohovoriť F., že takéto jeho správanie nie je normálne. Následne starosta vydal rozhodnutie

v ktorom zakazuje správať sa spôsobom, ktorý narúša spolunažívanie, no aj napriek všetkým týmto
snahám neprispôsobivé konanie suseda F. pokračuje aj naďalej. Uviedol, že incidenty sa odohrávajú
pred susedovou chatkou, za jeho chatkou a v jeho chatke, kde vykrikuje cez otvorené okno, na verejnej
ulici, pred ich bránou. K fyzickému napadnutiu nedošlo, došlo k psychickej ujme a má obavu, že bymohlo dôjsť aj k fyzickému napadnutiu. Na základe správania suseda došlo a aj dochádza k narušeniu
mravnej výchovy maloletých detí, dlhodobé hrozby zo strany suseda a nepretržitá obava o život, zdravie
rodiny ich udržiavajú v trvalom strachu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma súd a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému
orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. e) Tr. zákona kto iného prenasleduje takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo
podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou
ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života, potrestá
sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 8 Trestného zákona trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Trestného zákona prečin je

a/ trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo
b/ úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

Podľa § 10 ods. 2 Trestného zákona nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a

jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho
závažnosť nepatrná.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
sa priestupku proti občianskemu spolunažívaniu dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí

alebo vydá na posmech, a kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví,
drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým
správaním na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola zverená do starostlivosti alebo výchovy.

Z dikcie ustanovenia § 8 Trestného zákona je zrejmé, že o trestný čin ide len v prípade, ak je naplnený

znak protiprávnosti a súčasne ďalšie znaky, ktorú sú uvedené v tomto zákone, t. j. znaky konkrétnej
skutkovej podstaty daného trestného činu.

V prípade trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. e) Tr.
zákona možno konštatovať, vzhľadom na formu zavinenia a výšku trestu odňatia slobody, ktorú za

uvedené trestné činy ustanovuje Trestný zákon v osobitnej časti, že ide o prečin (§ 10 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona).

Určenie hranice, kedy takéto konanie vykazuje znaky skutkovej podstaty trestného činu alebo znaky
priestupku je potrebné určovať v kontexte ustanovenia § 10 ods. 2 Trestného zákona, ktoré taxatívnym

spôsobom vymedzuje určujúce kritéria (tzv. materiálny korektív), ktorých posúdenie a hodnotenie je pre
zodpovedanie danej právnej otázky kľúčové. Uvedenými kritériami sú spôsob vykonania činu a jeho
následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, miera zavinenia a pohnútka páchateľa. Jednotlivé
kritéria je pritom potrebné posudzovať ako jeden celok, hoci ich vzájomný pomer a ich vzájomný vzťah
medzi nimi môže byť rôzny. Predmetné ustanovenie Trestného zákona zakotvuje výnimku z formálneho

chápania kategórie trestných činov, avšak len vo vzťahu k prečinu a zohľadňuje prípady, kde síce
došlo k formálnemu naplneniu všetkých zákonných znakov určitej skutkovej podstaty prečinu, avšak s
poukazom na všetky kritéria v danom ustanovení vymenované, je stupeň závažnosti daného prečinu
nepatrný.Pri skúmaní tzv. materiálneho korektívu stíhaného prečinu je nutné vyhodnotiť všetky zákonné
podmienky, ktoré ho vo svojom súhrne tvoria. Vychádzajúc z obžaloby, ako aj zo spisového materiálu,

súd dospel k záveru, že skutok neobsahuje okolnosti, ktoré by bolo možné subsumovať pod prečin
nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona, keďže jednotlivé konania uvádzané v
skutkovej vete obžaloby ako vulgarizmy, urážky a vyhrážky, nemožno vzhľadom na kontext vzájomného
vzťahu obvineného a poškodeného, teda susedský spor, označiť ako prenasledovanie, naviac, ak
obvinený uvedené produkuje zo svojho vlastného domova, v ktorom žije podľa vyjadrenia z prípravného

konania od roku 2002, a pri ktorom bol postavený dom poškodeného v tesnej blízkosti chatky, v
ktorej býva obvinený. Pojem prenasledovanie uvedený v návetí tejto skutkovej podstaty je spoločným
menovateľom všetkých alternatívnych konaní vymenovaných v skutkovej podstate, pričom úmyslom
zákonodarcu bolo ochraňovať také osoby, ktorých blízkosť či kontakt s nimi je napriek ich nevôli
nad primeranú mieru vyhľadávaná, pričom práve neželaný kontakt je primárnym cieľom páchateľovho
konania. V danej trestnej veci je však evidentné, že obvinený poškodeného nevyhľadáva, naopak,

vyjadruje zo svojho domova určité prejavy, ktoré sú objektívne nepríjemné a neakceptovateľné, najmä,
ak sú počúvané susedom a jeho rodinou. Z výsluchu obvineného z prípravného konania vyplynulo, že
tento nemá záujem byť v styku s poškodeným a mať prehľad o jeho živote, naopak. Súd poukazuje
na to, že súčasťou spisového materiálu je aj zvukový záznam zachytávajúci prejavy obvineného, no
napriek príkremu obsahu tohto záznamu toto konanie nenapĺňa formálne znaky trestného činu. Verbálny

prejav obvineného súd hodnotí ako „silné slová“, pri ktorých však o nič vážne (v zmysle trestného práva)
nešlo. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že skutok nenapĺňa formálne znaky
prenasledovania, a preto sa o prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona
nejedná.
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť základnú zásadu trestného práva, ktorá nastupuje až v

prípadoch, keď dotknuté právne vzťahy nie je možné regulovať prostredníctvom iných právnych
prostriedkov nápravy (zásada subsidiarity trestno-právnej represie).
Súd po prezretí obžaloby z hľadísk predpokladaných v § 238 ods. 1 Tr. poriadku a následnom dôkladnom
preskúmaní obžaloby a spisového materiálu v súlade s § 241 ods. 1 Tr. poriadku dospel k záveru,
že skutok, ktorý je kladený obvinenému za vinu, nie je trestným činom, avšak skutok napĺňa znaky

priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, preto postupoval podľa § 241 ods. 1 písm. b/ s poukazom
na § 214 ods. 1 Tr. poriadku.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, na

MestskomsúdeBratislavaI.Sťažnosťmáodkladnýúčinok.Právneneúčinnájesťažnosť,keďoprávnené
osoby sa výslovne vzdali práva podať sťažnosť.