Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522200614
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3522200614.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E. F., XXXX
C., zastúpený všeobecným zástupcom: F. G., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X/XX, D. H., proti
žalovaným: 1/ I. B., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. K. XXX; 2/ L. M. N., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXXX/XX, E. - B.; 3/ O. O. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. K. P. XXX, všetci žalovaní
právne zastúpení: Mgr. Daniela Horváthová, advokátka so sídlom Dobšinského 10, Ivanka pri Dunaji,

o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 21.02.2022 a doplnenou dňa 28.08.2024 sa žalobca voči žalovaným 1/- 3/

domáhal najmä určenia, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX pre
k.ú. Q. D., obec E. B. K., ako: stavba – rodinný dom súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/X; stavba –
hospodárska budova bez súpisného čísla postavená na parc. č. XXXX/X; stavba - garáž bez súpisného
čísla postavená na parc. č. XXXX/X F. nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX pre k.ú. Q. D., obec
E. B. K. ako stavba – garáž bez súpisného čísla postavená na parc. č. XXXX/X a parc. č. XXXXX/X.
Zároveň sa domáhal náhrady trov konania.

2. Dňa 17.09.2025 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu zistenia nezrovnalostí
v dedičskom konaní po jeho otcovi A. B..

3. Žalovaná strana podaním zo dňa 29.09.2025 vyjadrila súhlas so zastavením konania v dôsledku
späťvzatia žaloby s tým, že náhradu trov konania si, v zmysle dohody uzatvorenej s medzi stranami

sporu, neuplatňujú.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil. Žalovaná strana so zastavením konania súhlasila.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania a podľa § 256 ods. 1 CSP by
mala protistrane patriť náhrada trov konania, tá si náhradu trov konania nenárokovala. Z uvedeného

dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.