Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2011

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611010247
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2011:3611010247.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriany Považanovej a

prísediacich Márie Šmotlákovej a Márie Šuppovej, v trestnej veci proti obvinenému X. N. a spol., pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.c/, písm.d/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.12.2011, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Partizánskom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 01.12.2011 pod sp. zn. Pv 338/2011 tak, že :

1./ obvinený X. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Z., E. č.

XXX/XX, okres Partizánske, zamestnaný ako robotník vo

firme Ton fly s. r. o. Partizánske

2./ obvinený W. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z.,

W. č. XXXX/XX, okres Partizánske, študent SOŠ

Topoľčany,

s ú v i n n í , ž e :

v dobe od presne nezisteného času nočných hodín dňa 28. 07. 2011 do 00.20 h dňa 29. 07. 2011
v Partizánskom, Brodzanoch a všade tam, kde sa zdržiavali prechovávali vysušené vrcholcové časti
rastlinného materiálu rodu Cannabis-konopa a to X. N. v osobnom motorovom vozidle zn. VW Polo,
modrej farby, EČ PE-XXXBS, v ktorom sa v tom čase obaja nachádzali dva kusy igelitových vreciek s
obsahom vysušeného rastlinného materiálu rodu Cannabis-konopa hmotnosti v jednom vrecku 24,7g s
obsahom 3927 mg tetrahydrokanabinolu (THC) 15,9 % hmotnostných, čo zodpovedá 131-247 obvykle

jednorazovým dávkam drogy, spôsobilých po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa a v druhom vrecku
hmotnosti25,7gsobsahom3932mgtetrahydrokanabinolu(THC) 15,3%hmotnostných,čozodpovedá
131-257 obvykle jednorazovým dávkam drogy, spôsobilých po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa a
W.B.prisebejedenkusigelitovéhovreckasobsahomvysušenéhorastlinnéhomateriáluroduCannabis-
konopa o hmotnosti 24,4g s obsahom 4349 mg tetrahydrokanabinolu (THC) 17,8 % hmotnostných, čozodpovedá 145-244 obvykle jednorazovým dávkam drogy, spôsobilých po aplikácii ovplyvniť psychiku
užívateľa, ktoré si kúpili dňa 28. 07. 2011 v presne nezistenom čase od neznámej osoby v Partizánskom
pripohostinstveMalýSalašatoX.N.zasumu300,-€aW.B.zasumu150,-€,pričomvzmyslezákonač.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných látok, tetrahydrokanabinol (THC)
do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene kúpili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovaniasnimipodľa§172ods.1písm.c),písm.d)Tr.zákonač.300/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený X. N.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu s probačným

dohľadom vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému X. N. u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Tr.
zákona povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obvinený W. B.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s použitím § 38 ods. 3
Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu s probačným
dohľadom vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému W. B. u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Tr.
zákona povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom

alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.12.2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvinených X. N.
a W. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 338/11 - 30.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených 1 - 2 a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu obvineného X. N..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,
predseda senátu položil obvinenému X. N. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods.3 písm.a/ až j/
Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: - áno,

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: - áno,

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: - áno,

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: - áno,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: - áno,

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: - áno,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: - áno,j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: - áno.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,
predseda senátu položil obvinenému W. B. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods.3 písm.a/ až j/
Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: - áno,

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

odpoveď obvineného: - áno,

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: - áno,

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: - áno,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: - áno,

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: - áno,

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: - áno,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: - áno,

j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: - áno.Nakoľko obvinení X. N. a W. B. odpovedali na všetky otázky "Áno", mohol predseda senátu rozhodovať
o skutku, právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú,

preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.