Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/215/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620204229
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620204229.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci mal. dieťaťa Š. M., A..
XX.X.XXXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinySpišskáNová
Ves, dieťa rodičov: matka D. O., A.. X.X.XXXX a otec Š. M., A.. XX.X.XXXX, obaja bytom M. XXX, na
návrh navrhovateľky Y.Y. O. rod. M.Á., A.. XX.X.XXXX, bytom T., N. XXX/XXX, v konaní o návrhu na
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. Š. M., A.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti tety Y. O.,
A.. XX.X.XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosťomaloletédieťavrovnakomrozsahu,vakomjuvykonávajúrodičia,právodieťazastupovať,
spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. Š. M., A.. XX.X.XXXX výživným mesačne vo

výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna, ktoré je matka povinná zasielať vždy do 20. dňa vopred na účet príslušného úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorého územnej pôsobnosti bude mať maloletý bydlisko.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. Š. M., A.. XX.X.XXXX výživným mesačne vo výške 30%

zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku
do budúcna, ktoré je otec povinný zasielať vždy do 20. dňa vopred na účet príslušného úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, v ktorého územnej pôsobnosti bude mať maloletý bydlisko.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.