Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/166/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010978
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010978.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému S. V.V. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.07.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. V., nar. X.X.XXXX v Nitre, trvale bytom E.-I. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e :

1/ dňa 22.7.2023 v popoludňajších hodinách okolo 18.40 hodiny v E.-I., v záhrade svojho rodinného
domu Č.. XX, pod vplyvom alkoholu sa bezdôvodne vyhrážal poškodeným K. M. M. Q. M., ktorí sú jeho
susedia, tak, že najskôr s nožom v ruke prechádzal po pletive oddeľujúcom ich pozemky a dráždil tak
ich psa, do ktorého začal cez pletivo pichať nožom, preto poškodení chytili svojho psa a obvinený s
použitím vulgárnych a oplzlých výrazov s nožom v ruke vykrikoval, že ich pozabíja, nech poškodený K.
M. ide na ulicu a tam ho zabije,

2/ následne na to dňa 22.07.2023 krátko po 18.40 hod. obvinený vyšiel na ulicu pred rodinný dom v
E.-I. Č.. XX, patriaci poškodeným K. M. M. Q. M. a s nožom v ruke sa zaháňal, sekal do rastlinného
porastu, nadával im oplzlými a vulgárnymi slovami a vyhrážal sa poškodeným, že ich zabije, že môžu
volať koho chcú, aj tak ich zabije, aj ich psa, čo niekoľkokrát zopakoval, v dôsledku čoho mali poškodení
dôvodný strach a obavu, že tieto vyhrážky môže dokonať a zo strachu pred obvineným zavolali políciu,
pretože sa im vyhráža opakovane,
t e d a :

v bodoch 1 - 2)
inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu, tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,

v bode 2)
dopustil sa slovne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1 - 2)
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona,
s použitím § 138 písmeno a/ Trestného zákona

v bode 2)

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa

obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie, ktoré je súčasťou

probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov vrátane povinnosti
podrobiť sa kontrole dodržiavania tohto zákazu, ktorú vykonajú na žiadosť probačného a mediačného
úradníka, príslušníci Policajného zboru.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.