Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 11P/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122205136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122205136.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D.

B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XX, E., zastúpená JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom AK
Košice, so sídlom v Košiciach, Palackého 1, proti manželovi navrhovateľky: A. F. C., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom E. XX, E., zastúpený Langer Legal s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom 040 01 E., G.
XX, za účasti maloletých detí: H. C., nar. XX.X.XXXX a I. C., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Odborsociálnychvecíarodiny,Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania, A. B. C., D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. F. C., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 17.08.2013, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Košice – Staré mesto vo
zväzku 137, ročník 2013, strana 172, pod poradovým číslom 254, rozvádza.

II. Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
k maloletým deťom H. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej I. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 125 €
mesačne a na maloletú I. C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 125 € mesačne, ktoré bude poukazovať
matke vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti rozsudku o zániku manželstva
rozvodom opakovane do budúcna.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

S maloletým H. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletou I. C., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v čase
od stredy od 07:00 hod. do nedele do 18:00 hod., ďalej každú párnu stredu v týždni v čase od 15:00
hod. do 18:30 hod.

-počas jarných prázdnin každý párny rok od prvého dňa jarných prázdnin od 08.00 hod. do posledného

dňa prázdnin do 18:00 hod.
- počas jesenných prázdnin každý nepárny rok od prvého dňa jesenných prázdnin od 08:00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin každý nepárny rok v dobe od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 17:00 hod.
a v dobe od prvého 01.08. od 10:00 hod. do 15.08. do 17:00 hod., každý párny rok v dobe od 16.07. od
10:00 hod. do 31.07. do 17:00 hod. a od 16.08. od 10:00 hod. do 31.08. do 17:00 hod.
-počas veľkonočných sviatkov, každý nepárny rok v dobe od Zeleného štvrtka od 10:00 hod. do

Veľkonočnej soboty do 17:00 hod. a každý párny rok od Veľkonočnej soboty od 10:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 17:00 hod.- počas vianočných sviatkov, každý párny rok v dobe od 24.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 10:00 hod.
a od 01.01. od 10:00 hod. do 06.01. do 17:00 hod. a každý nepárny rok od 26.12. od 10:00 hod. do
01.01. do 10:00 hod.

s tým, že matka sa zaväzuje maloleté deti pripraviť a odovzdať otcovi pred jej bydliskom kam je otec
povinný maloleté deti riadne vrátiť v určenom čase.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.6.2022 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
s manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom manželov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 7.9.2023 navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu
uviedla,žezotrvávananávrhunarozvodmanželstvastým,žepokiaľsajednáoúpravuprávapovinností

k maloletým deťom manželov, s manželom uzavreli rodičovskú dohodu, ktorá bola súdu aj predložená.
Manžel navrhovateľky prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že súhlasí s návrhom na
rozvod manželstva ako aj s úpravou práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode v znení
dohody. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd v prípade rozvodu manželstva schválil rodičovskú dohodu
oúpraveprávapovinnostíkmaloletýmnačasporozvodevtomzneníakotoboloprezentované,nakoľko

je to v ich záujme.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Mestskom
súde Košice dňa 7.9.2023, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

6. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).