Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012769.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. B. A. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom F. G. C., adresa na doručovanie
písomností H. I. J. XXX, H. K. L., J. L., živnostník,
j e v i n n ý , ž e
dňa25.04.2023včaseokolo20:00hod.počastelefonickéhorozhovorusM.M.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom J., N. K. J. XXXX/XX, ktorého svedkom bola aj O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. J. XXX,
a ktorí sa počas tohto telefonátu nachádzali na adrese N. K. J. XXXX/XX R. J., vyslovil na ich adresu
slová „Počúvaj ma ty žebrák, zabijem tvoju mater, tú blonďavú piču a potom aj teba", na základe čoho
mali obavu z naplnenia vyhrážok z jeho strany, a to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s
ním, z dôvodu jeho agresívnej povahy, na základe čoho vec oznámili polícii,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest vo výmere 500,- € (päťstoeúr).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.