Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/141/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202905
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223202905.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecistarostlivostiomaloletédieťa:J.I.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenékolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - Q. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. X, V., a otec - T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., P. V. XX/XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu
výchovného opatrenia a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: J. I., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby - Centra pre deti a rodiny Komárno, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 29.09.2023 podal na Okresný
súd Komárno návrh na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia

spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Úrad uviedol, že rozsudkom Okresného súdu
Komárno č. k. 12P/110/2022-61 zo dňa 09.03.2023 bolo maloletému nariadené výchovné opatrenie, a
to pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Komárno najdlhšie na dobu 6 mesiacov na zabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého. Matka maloletého nemá ani naďalej vytvorené
vhodné podmienky na starostlivosť o maloletého, nemá ani stále miesto pobytu. Ďalšie maloleté dieťa,
P. G., B.. XX.XX.XXXX, má zverené do náhradnej osobnej starostlivosti svojich rodičov a maloletý P.

G., B.. XX.XX.XXXX, je v ústavnej starostlivosti v CDR Komárno. Matka nezabezpečuje starostlivosť
ani o jedno maloleté dieťa. Matkine miesto pobytu je nestále, opätovne je videná v V., ako aj v W. na
rôznych miestach. Otec maloletého taktiež nemá vytvorené podmienky na starostlivosť o maloletého,
jeho bytové a sociálne podmienky sa nezmenili.

Starí rodičia maloletého z matkinej strany Ž. I., B.. XX.XX.XXXX a Y. I., B.. XX.XX.XXXX uviedli, že

nemajú záujem vykonávať starostlivosť o maloletého J., majú v náhradnej osobnej starostlivosti maloletú
P. a nemajú záujem zabezpečovať starostlivosť o ďalšie maloleté dieťa.

Úrad navštívil maloletého v CDR Komárno dňa 20.04.2023. Maloletý je zdravý, matka kontaktuje
maloletého sporadicky, aj to len telefonicky, otec maloletého navštevuje pravidelne, ale nemá osvojené
zručnostipristarostlivostiomaloletédieťaaniejezrejmé,žebytútostarostlivosťbolschopnýzabezpečiť

bez pomoci inej osoby. Maloletého sporadicky navštevuje aj stará matka z otcovej strany. Maloletý je
umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine aj s bratom P. G., s maloletým nie sú žiadne výchovné
problémy. Maloletý je zdravý, nie je dispenzarizovaný u žiadneho odborného lekára.

Úradu sa nepodarilo identifikovať žiadnu fyzickú osobu, ktorá by mala záujem aj podmienky na osobnú
starostlivosť o maloletého. Úrad mal za to, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, keďže rodičia

maloletého, ani iní príbuzní neprejavili záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého.
Ďalej poukázal na skutočnosť, že nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia uplynula dňa28.09.2023, Úrad navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej
zverí maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 12P/110/2022 - 61
zo dňa 09.03.2023 nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie - pobyt maloletého dieťaťa v
Centre pre deti a rodiny Komárno najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Predmetný rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2023.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno je
dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Komárno nachádza
v Centre pre deti a rodiny Komárno, kde mu je zabezpečená riadna starostlivosť. Súd doposiaľ

nerozhodol vo veci samej, t.j. nezistil či výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Podľa tvrdení Úradu
súdom uložené výchovné opatrenie doposiaľ nesplnilo svoj účel, keďže žiadny príbuzný neprejavil
záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletého. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota
nariadeného výchovného opatrenia uplynula dňa 28.09.2023 a súd nerozhodol vo veci samej, pričom
naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, súd mal za to, že prihliadajúc na najlepší

záujem maloletého dieťaťa sú splnené všetky podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia do
právoplatného skončenia konania vo veci samej. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).