Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 29, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111220100
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8111220100.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.: 11.3.1950, C. D. E. XX, XXX XX F. G.,
zastúpenej JUDr. Jánom Garajom, advokátom, Hlavná 137, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. H. I.,
nar. XX.X.XXXX, J. D. X, XXX XX F. G., 2.a B. I., nar. XX.X.XXXX, J. D. X, XXX XX F. G., 2.b K. I.,
nar. X.X.XXXX, I. XX, XXX XX L. – M. C. F., 3. N. G., nar. XX.X.XXXX, O. D. XXX/XX, XXX XX D. a 4.
H. P., nar. X.X.XXXX, Q. M. XX, XXX XX I., všetkým zastúpeným JUDr. Vitalijom Frankom, advokátom,

Slovenská 69, 080 01 Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15.7.2011 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zrušil

a vyporiadal v žalobe vymedzené podielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 28.2.2023 súd konanie na základe zhodného návrhu
strán na odročenie pojednávania v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP prerušil do podania návrhu ktorejkoľvek
strany na pokračovanie v ňom, avšak najmenej na 3 mesiace. Uvedené uznesenie o prerušení konania,
proti ktorému odvolanie v zmysle ust. § 357 CSP nie je prípustné, nadobudlo právoplatnosť v ten istý

deň, teda 28.2.2023, keďže ho súd v súlade s ust. § 235 ods. 1 CSP vyhlásil verejne na pojednávaní
v prítomnosti zástupcov oboch strán sporu (bezprostredne po ich zhodnom návrhu na odročenie
pojednávania). Návrh na pokračovanie v konaní do dnešného dňa podaný nebol.

3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich

mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Keďže v danom prípade bolo konanie prerušené do podania návrhu ktorejkoľvek strany na
pokračovanie v ňom, a do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia žiadna strana návrh
na pokračovanie nepodala, súd konanie podľa ust. § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil. Uvedené
samozrejme nebráni tomu, aby strany svoj spor, pokiaľ k tomu ešte nedošlo, mimosúdne urovnali.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo
zastavené pre nedostatok návrhu na pokračovanie v ňom, ktorý mohla podať ktorákoľvek strana,
z hľadiska výsledku konania tak nemožno uvažovať o pomere úspechu a neúspechu, a ani o zavinení
zastavenie konania len z jednej strany, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).