Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7PP/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011170.1

Uznesenie

- 5 - 7Pp/21/2023

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. A., trvale bytom D., t. č. v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS Trenčín dňa 25.09.2023,
samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom takto

r o z h o d o l :

- 2 - 7Pp/21/2023

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

- 4 - 7Pp/21/2023

Súdu bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 10) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, 3 (tri) mesiace a 14 (štrnásť) dní (pôvodná
výmera trestu - 4 roky), so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016 zo dňa 06.05.2016 (č.
l. 16) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/38/2016 zo dňa 21.06.2016 (č. l.
19) ) v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Pp/23/2018 zo dňa 11.08.2018 v spojení
s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Pp/23/2018 zo dňa 21.02.2022 o neosvedčení v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia (č. l. 14), a to pre:

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona,

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona,

na ktorého výkon nastúpil dňa 15.03.2023 a ktorý má predpokladane vykonať dňa 29.06.2024.

Následne má nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, 8 (osem) mesiacov
a 10 (desať) dní, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/86/2020 zo dňa 19.06.2023 (č. l. 36), a to pre
pokračovacíprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.b)Tr.zákonaspoukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, na ktorého výkon má predpokladane nastúpiť dňa 29.06.2024 a ktorý
po započítaní doby zadržania, väzby a výkonu trestu (03.06.2020 - 03.06.2020, 23.06.2020 - 15.06.2021

a 15.06.2021 - 15.03.2023) má predpokladane vykonať dňa 16.06.2024.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 12.02.2023.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 9) ústav na výkon trestu uviedol, že: „Zasielam Vám
hodnotenie na odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto D., prechodne bytom
Tr. E. F. XX, D.. Odsúdený je slovenskej národnosti, rozvedený, otec jedného dieťaťa. Má ukončené
stredné odborné vzdelanie
s maturitou. Menovaný bol dňa 26.06.2020 zo slobody predvedený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu

na výkon trestu odňatia slobody Nitra, 07.07.2021 bol premiestnený do Ústavu
navýkontrestuodňatiaslobodyBanskáBystrica-Kráľová.DoNemocnicepreobvinenýchaodsúdených
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín ( ďalej len „nemocnica“), kde sa v oddiele domácej
réžie nachádza dodnes bol premiestnený dňa 06.12.2022. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas
hodnoteného výkonu trestu odňatia slobody je

napožadovanejúrovni.Bolievidovanélenojedinelémenšieprehreškyvočiústavnémuporiadkusnižšou
závažnosťou. Medzi odsúdenými je nekonfliktný, vystupuje priateľsky a komunikatívne. Zúčastňuje sa
edukačných pohovorov, prednášok a besied, zameraných aj
na posilnenie sebaovládania, racionálnej kontroly správania, akceptovanie morálnych noriem
spoločnosti, uvedomovanie si zodpovednosti za svoje správanie a posilňovanie vôľovej zložky. Počas

doterajšieho výkonu trestu mu bola dvakrát udelená disciplinárna odmena, disciplinárne potrestaný
nebol. Odsúdený sa snaží svoj čas tráviť zmysluplne a aktívne. Pravidelne sa zúčastňuje športových
aktivít a aktivít organizovaných v rámci KOČ. Zaujíma sa hlavne o posilňovanie, kde je príkladom aj pre
ostatných odsúdených, ktorým pomáha
pri tréningoch. Počas pobytu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová bol

pracovne zaradený na pracovisku - práčovňa, Po premiestnení do nemocnice je pracovne zaradený na
pracovisku - údržba. Určené úlohy plní na požadovanej úrovni, obchádzanie pravidiel nebolo zistené.
V prípade potreby sa odsúdený zapája aj do pomocných prác v prospech ústavu, zameraných na
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Odsúdený je v kontakte so svojim synom a jeho manželkou,
a to formou korešpondencie a telefonovania. Podporujú ho ako po stránke materiálnej tak aj po

stránke psychickej. Možnosť zasielania balíkov využíva priebežne. Z uvedeného hodnotenia vyplýva, že
stanovený program zaobchádzania sa priebežne plní. Diagnostickým nástrojom CRA bolo riziko recidívy
trestnej činnosti vyhodnotené ako stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom
hodnotím, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a
podmienečné prepustenie odporúčam s dohľadom.“

Z odpisu registra trestov (č. l. 44) a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 9-krát súdne
trestaný, pričom už bol aj vo výkone trestu odňatia slobody, z toho bol 2-krát podmienečne prepustený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že skutok ľutuje, k jeho spáchaniu sa aj priznal, nechal sa

uniesť, mrzí ho to. Vo výkone trestu si uvedomil, že sa do neho už nechce vrátiť, chce sa venovať
svojej predchádzajúcej práci, v minulosti mal 12 rokov autoumyváreň. Na slobode chce viesť riadny život
a venovať sa vnúčatám. Chcel by dostať šancu viesť riadny život, venovať sa autoumyvárni. V prípadeveci, ktorá bola zrušená Najvyšším súdom SR uviedol, že poškodená si to vymyslela, avšak museli ho
za niečo odsúdiť, to bolo nebezpečné vyhrážanie, a to z dôvodu aby nežaloval štát.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného, nakoľko
nebola splnená podmienka pre vedenie riadneho života na slobode.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže

byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom

registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody), ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh nie je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť
z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie

vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri

rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu (§ 66 ods. 2 Tr. zákona).

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky je pravdou, že odsúdený
už vykonal celý zvyšok trestu vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016, z ktorého už raz bol

podmienečne prepustený a 1/2 z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/86/2020, v ktorej
veci bol uznaný vinným zo spáchania prečinu.
Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa v danom prípade táto

podmienka tiež javila ako splnená.
Tu prihliadol súd k hodnoteniu ústavu, z ktorého nevyplynuli o odsúdenom také negatíva,
pre ktoré by súd musel konštatovať nesplnenie tejto podmienky.Splnená však nebola dôsledne tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy.

Súd pri hodnotení rizika recidívy prihliadol na trestnú minulosť odsúdeného, ktorý bol už doposiaľ
celkom 9-krát súdne trestaný, pričom už bol aj vo výkone trestu odňatia slobody. Obzvlášť negatívne
vyznieva najmä skutočnosť, že odsúdený bol v minulosti dokonca už 2-krát podmienečne prepustený,
a to vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/10/2011, z ktorej veci bol podmienečne prepustený dňa
21.07.2014 so skúšobnou dobou 18 mesiacov. Tu súd zistil, že napriek tomu, že sa v zmysle výpisu

registra trestov osvedčil,odsúdený spáchalv skúšobnej dobe ďalšiu trestnú činnosť, a to dňa 12.08.2015
a 14.09.2015, pre ktorú bol uznaný vinným vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016, v ktorej
veci je v súčasnosti vo výkone trestu.

Ďalej bol odsúdený podmienečne prepustený práve vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/14/2016,
pričom následne uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Pp/23/2018

zo dňa 21.02.2022 súd rozhodol o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Súduvádza,žezákonnevylučujepodmienečneprepustiťaniosobu,ktorájeopakovanevovýkonetrestu
odňatia slobody, dokonca ani osobu, ktorá už v minulosti bola podmienečne prepustená. V takomto
prípade by súd mal zistiť podmienky za akých bola takáto osoba podmienečne prepustená v minulosti.

V prípade ak sú tieto podmienky podobné nie je vhodné takúto osobu podmienečne prepustiť (obdobne
Nález Ústavného súdu ČR sp. zn. IV. ÚS. 2393/2021 zo dňa 15.02.2022).

Z vyššie uvedených dôvodov si preto súd pripojil spis z predchádzajúceho konania o podmienečnom
prepustení odsúdeného (OS Nitra sp. zn. 6Pp/23/2018), z ktorého oboznámil hodnotenie ústavu na

odsúdeného, ktoré je obdobné ako to, ktoré bolo vypracované k súčasnosti vykonávanému trestu.
Možno uviesť, že odsúdený bol pracovne zaradený, bol 3-krát disciplinárne odmenený, neboli zistené
u neho nedostatky v správaní, postoj k trestnej činnosti popieral, pred súdom sa priznal účelovo, kontakt
s vonkajším prostredím mal so synom a jeho priateľkou, u ktorého chcel po prepustení bývať, bol
preradenýzostrednéhostupňastráženiadominimálneho,rizikorecidívybolovyhodnotenéakopriaznivé

pri nízkom riziku sociálneho zlyhania, s tým, že ústav ho odporučil prepustiť.

O odsúdenom tak neboli zistené žiadne nové podstatné pozitívne skutočnosti, pre ktoré by súd uveril
tomu, že v tomto prípade by bol schopný viesť po podmienečnom prepustení riadny život. Naopak
odsúdeného je možné charakterizovať ako osobu so sklonom k páchaniu trestnej činnosti, od ktorej

páchaniahoneodradilianiviaceréodsúdeniačivykonanétrestyaktoréhonápravajetakzjavnesťažená.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam, ako aj vzhľadom na povahu spáchaného trestného
činu a vzhľadom na ústav (stredný stupeň stráženia), v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest odňatia
slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť

riadny život.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

- 2 - 7Pp/21/2023

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.