Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010007
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010007.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom dňa 29. 11. 2023 v Liptovskom
Mikulášipodľa§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkua§353ods.lTrestnéhoporiadkuvydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
A. B. C. D. E. F. G. C. , nar. XX. X. XXXX v E. A., trvale bytom
A. E. H., XXX XX E. H.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1.)dňa16.09.2021,asio21.30hod.vinteriériprevádzkyobchodnejspoločnostiMar.Skr.s.r.o.,IČO:53
903781,TatranskáLomnica62,okresPoprad,snázvomPlace,nachádzajúcejsanaulici1.mája1093/5
v Liptovskom Mikuláši využil neprítomnosť obsluhujúceho personálu, prešiel za barový pult, kde otvoril
neuzamknutú zásuvku pod obrazovkou registračnej pokladne, z ktorej vzal finančnú hotovosť vo výške
65 eur a následne priestory prevádzky opustil, čím obchodnej spoločnosti Mar. Skr. s.r.o. spôsobil svojím
konaním škodu vo výške 65 eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 16. 07. 2021, v čase asi
o 17.10 hod., bol prichytený pri krádeži tovaru v prevádzke spoločnosti Kaufland Slovenská republika
v.o.s., IČO : 35 790 164, Trnavská cesta 41/A, Bratislava, nachádzajúcej sa na ulici Demänovská cesta
745 v Liptovskom Mikuláši, za čo mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, v blokovom konaní, blokom série A, č.
2200506757, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 eur, a
2.) dňa 15.01.2023, v presne nezistenom čase od 11.00 hod. do 11.30 hod. vo vestibule Železničnej
stanice Liptovský Mikuláš okres Liptovský Mikuláš bez použitia násilia odcudzil čiernu látkovú tašku
na rameno zn. Nike s obsahom modrý mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi Poco X3 Pro s dvoma Sim
kartami (anglická s tel. číslom + XX XXX XX XX XXX, ukrajinská s tel. číslom +XXX XXX XXX XXX),
modrý mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi Note 7 4/64 Dual so Sim kartou Telekom s tel. číslom XXXX
XXX XXX, 1 ks tablet zn. Dell Venue čiernej farby, 1 ks tablet zn. Xgody čiernej farby, notebook zn.
HP striebornej farby, 1 ks USB kľúč 16 GB zn. Verbatim, zelené kovové hliníkové puzdro na doklady,
ktoré obsahovalo cestovný pas, občiansky preukaz, vodičský preukaz a bankomatovú kartu F. I., ktorú
mal poškodený J. C. K. pri sebe pod nohami a nevenoval jej dostačujúcu pozornosť, čím poškodenému
spôsobil škodu po odbornom vyjadrení vo výške 317,50-eur, pričom sa tohto skutku obvinený dopustil
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26. septembra
2022 sp. zn. : 2T/81/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. septembra 2022, odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,t e d a
v bode 1.) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý, a
v bode 2.) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú ma iný pri sebe a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
v bode 1.) prečin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, a
v bode 2.) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2 písm. b) Tr. zákona
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd tohto obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výroky o treste uložené tomuto obvinenému :
- trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 2T/81/2022 z 26. 9. 2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 26. 9. 2022, a ktorým výrokom o treste mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a 4
mesiace, a
- trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 0T/9/2023 z 8. 2. 2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť 8. 2. 2023, a ktorým výrokom o treste mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na všetky tieto zrušené výroky o treste obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmeny, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá tomuto obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému -
J. C. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. L., M. D. XXX/XX, škodu vo výške 317,50 eur.
Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeLiptovský
Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,poškodenýmôževziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v §
354 ods. 2 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.