Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124216546
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124216546.2

Uznesenie

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci veriteľa: D. E. F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, XXX

XX H. proti dlžníkovi: I. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., E..XXX, XXXX G., J.,
o návrhu na vydanie európskeho príkazu na zablokovanie účtov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Veriteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 03. 2024 domáhal vydania európskeho
príkazu na zablokovanie účtov voči dlžníčke a to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Prešov č. k. 11C/9/2017 – 120 zo dňa
20. 04. 2018.

2. Veriteľ uviedol, že dlžníčka na jeho výzvy na zaplatenie nereaguje, zatajuje sa

a rozhodnutie súdu ignoruje. Poukázal na to, že dlžníčka už bola v minulosti právoplatne odsúdená
za rôznu trestnú činnosť finančného charakteru.

3. Veriteľ návrh podal na tlačive stanovenom Nariadením Európskeho parlamentu a Rady EÚ č.
655/2014 o zavedení konania týkajúceho sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov s cieľom uľahčiť
cezhraničné vymáhanie pohľadávok v občianskych a obchodných veciach ( ďalej len „Nariadenie“ ).

4. Veriteľ k návrhu pripojil rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 11C/9/2017 – 120 zo dňa 20. 04. 2018
a zmluvu o postúpení pohľadávky zo dňa 01. 04. 2019.

5. Podľa bodu 48 úvodných ustanovení Nariadenia, toto nariadenie by sa malo vzťahovať len na tie
členské štáty, ktoré sú ním viazané v súlade so zmluvami. Konanie
o vydanie európskeho príkazu na zablokovanie ustanovené v tomto nariadení by preto malo byť
dostupné len veriteľovi s bydliskom v členskom štáte, ktorý je viazaný týmto nariadením,

a príkazy vydané podľa tohto nariadenia by sa mali týkať len zablokovania bankových účtov, ktoré sú
vedené v takomto členskom štáte.6. Podľa čl. 1 ods. 1 Nariadenia, týmto nariadením sa zavádza konanie Únie, na základe ktorého môže
veriteľ dosiahnuť vydanie európskeho príkazu na zablokovanie účtov (ďalej len príkaz na zablokovanie“

alebo „príkaz“, ktorým sa zabraňuje ohrozeniu následného vymáhania veriteľovej pohľadávky prevodom
alebo vybraním finančných prostriedkov, ktoré má dlžník na bankovom účte vedenom v členskom štáte,
a to až do sumy uvedenej v príkaze.

7. Podľa § 1 zákona č. 54/2017 Z.z. o európskom príkaze na zablokovanie účtov, európsky príkaz

na zablokovanie účtov (ďalej len "príkaz na zablokovanie") je neodkladné opatrenie nariadené podľa
osobitného predpisu. Na konanie o príkaze na zablokovanie sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku o neodkladných opatreniach, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje
inak.

8. Podľa § 9 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak spor alebo vec

nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

9. Nariadenie Európskej únie je podľa článku 288 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, všeobecne
záväznýprávnyakt,ktorýjezáväznývosvojejcelistvostiajepriamoaplikovateľnývovšetkýchčlenských
štátoch. Konanie upravené Nariadením poskytuje veriteľovi možnosť dosiahnuť vydanie ochranného

opatrenia vo forme európskeho príkazu na zablokovanie účtov, ktorým sa zabráni prevodu alebo vybratiu
finančných prostriedkov, ktoré má jeho dlžník v držbe na bankovom účte vedenom v členskom štáte, ak
hrozí, že bez takéhoto opatrenia bude následné vymáhanie jeho pohľadávky, resp. nároku voči dlžníkovi
zmarené alebo podstatne sťažené.
10. Veriteľ sa domáhal vydania rozhodnutia podľa Nariadenia, ktoré je súčasťou právneho poriadku

Európskej únie. Európska únia má právnu subjektivitu a má aj svoj vlastný právny poriadok, ktorý je
oddelený od medzinárodného práva. Je nepochybné, že v tejto veci sa jedná o medzinárodný (cudzí)
prvok, ktorým je dlžníčka ( fyzická osoba s pobytom v cudzom štáte). O vydanie európskeho príkazu na
zablokovanie účtov sa môže požiadať len súd so sídlom
v členskom štáte, na ktorý sa vzťahuje Nariadenie. V danom prípade bola splnená podmienka, že návrh

na vydanie príkazu bol podaný na súd členského štátu.
11. Právne akty Európskej únie sa vzťahujú len na členské štáty Európskej únie. Veriteľ v bode 6 návrhu
uviedol, že dlžníčka má bankový účet vedený v Nórsku. V danom prípade návrh na vydanie európskeho
príkazunazablokovanieúčtovsmerujeprotidlžníkovi,ktorýmjesubjekt,ktorýmábydliskoatiežbankový
účet v Nórsku, ktoré nie je členským štátom Európskej únie. Na dlžníka, ktorý je subjektom, ktorý nemá

bydliskoaniúčetvedenývčlenskomštáteEurópskejúnie,pretoniejemožnéaplikovaťNariadenie.Súdy
Slovenskej republiky, preto proti dlžníčke nemôžu vydať európsky príkaz na zablokovanie účtov, a to ani
podľa únijnej právnej úpravy, ani podľa vnútroštátnej právnej úpravy. V tejto súvislosti súd poukazuje na
skutočnosť, ak by mala dlžníčka účet vedený v Slovenskej republike, rovnako by nebolo možné vydať
európsky príkaz na zablokovanie účtu, nakoľko by v takomto prípade nebol daný cezhraničný charakter

sporu.
12. Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho orgánu, riešiť otázky, ktoré
sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Ak je súdu daná vec alebo spor, ktorý nepatrí do právomoci
súdov Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví (§ 9 CSP).
13. Vzhľadom na to, že vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie o návrhu

veriteľa na vydanie európskeho príkazu na zablokovanie účtov zastavil.
14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení
s § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci súd konanie zastavil pre nedostatok právomoci, teda nemožno
dospieť k záveru že niektorá zo strán zavinila zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici ( článok 21 ods.
2 Nariadenia ).V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.