Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/90/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121209663
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8121209663.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.: 25.2.1973, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpenej spoločnosťou JUDr. Zuzana Fabianová – advokátska kancelária, s.r.o., Strojárenská 11C,
040 01 Košice, proti žalovanému: E. B., nar.: 3.9.1970, bytom D. X, XXX XX D.
, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15.11.2021 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov strán sporu zaniknuté rozvodom ich manželstva.

2. Písomným podaním zo dňa 19.1.2024 doručeným súdu elektronicky dňa 23.1.2024 zobrala žalobkyňa
žalobu späť v celom rozsahu a navrhla konanie zastaviť, o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a vrátiť jej súdny poplatok s poukazom na to,
že po podaní žaloby bola medzi stranami sporu dňa 12.12.2023 uzatvorená dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. K späťvzatiu žaloby priložila okrem iného aj kópiu tejto
dohody a písomný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, podľa ktorého žalovaný vyslovil súhlas so

späťvzatím žaloby a so zastavením konania v celom rozsahu s tým, že náhradu trov konania ani náhradu
trov právneho zastupovania si neuplatňuje.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a žalovaný so späťvzatím žaloby podľa ňou
predloženého vyjadrenia súhlasil, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Z podania žalobkyne i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnym urovnaním, podľa ktorého sa strany dohodli, že si náhradu trov konania od protistrany
uplatňovať nebudú, a písomné podania v tomto zmysle zaslali aj súdu. Konanie bolo zastavené pre

späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného
postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na
obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne
úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si

však strany konania náhradu trov konania podľa ich podaní i obsahu mimosúdnej dohody neuplatňujú,
súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval
a náhradu trov konania stranám nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).