Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010106
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010106.1

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.MonikouKráľovoudňa21.februára2024vtrestnej
veci obvinenej A. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom A., C. D. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvinenej A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona pre skutok,
ktorého sa mala dopustiť tak, že

dňa 29. decembra 2023, v čase okolo 18.14 h, v Spišskej Novej Vsi, na ulici Medza č. 3459/15, v
obchodnom dome Tesco, odcudzila tovar a to 12 ks AMUNDSEN VODKA 0,7 1 v hodnote 11,99 za 1
ks, 5 ks TS Veka 400 g v hodnote 1,19 Eur za 1 ks, 4 ks TS Toast chl. cel. 500g v hodnote 1,49 Eur za
1 ks, 2 ks Torta Schwartzw. 500 g v hodnote 7,99 Eur za 1 ks, Cookies c. keks 400 g v hodnote 5,09
Eur, TS Vajcia M 30 ks krt. v hodnote 6,49 Eur, 2 ks Violife udene 100 g v hodnote 2,99 Eur za 1 ks,
NIC.EX.FINE LIME 1 v hodnote 9,99 Eur, UD.BR.PLEC v hodnote 5,43 Eur, UD.BR.PLEC v hodnote

6,30 Eur, Nic.V0dka v hodnote 9,99 Eur, 2 ks BV náhrada syru 220 g v hodnote 2,99 Eur za 1 ks,
UD.BR.PLEC v hodnote 5,20 Eur, 2 ks GH Hrušky v hodnote 1,79 Eur za 1 ks, 2 ks GH Jablká červ. v
hodnote 1,99 Eur za 1 ks, Bravčové plece bk v hodnote 31 ,48 Eur, 2 ks TS zaudená klo. 450 g v hodnote
3,99 Eur za 1 ks, Torta čokolád. 600g v hodnote 8,29 Eur, Roláda kakaová 400 g v hodnote 5,49 Eur,
CZ Franc. krémeš 350 g v hodnote 4,29 Eur, TS par podlhov. 500 g v hodnote 1,99 Eur, 2 ks Uhorka

šalátová v hodnote 1,19 Eur za 1 ks, Špak Tat. Om. 500 ml v hodnote 3,99 Eur, 2 ks ProA Ras. natier
400 g v hodnote 4,39 Eur za 1 ks, Zákusky mix 500 g v hodnote 5,49 Eur, 2 ks NIC. VODKA EX.J.O,7 1 v
hodnote 9,99 Eur za 1 ks, Violife udene100 g v hodnote 2,99 Eur, 2 ks DOB Punč. gul'ky 360g v hodnote
2,99 Eur za 1 ks, 2 ks TS pomaranče 1 kg v hodnote 2,19 Eur za 1 ks. Paprika mix 500 g v hodnote
1,99 Eur, 2 ks Kvasená kapusta 500 g v hodnote 0,89 Eur za 1 ks, v celkovej hodnote 357,04 Eur tak,
že si ho postupne na predajnej ploche vložila do nákupného vozíka, s ktorým následne prešla cez vstup

na predajnú plochu, aby sa tak vyhla pokladničnej zóne bez toho, aby za tovar zaplatila, pri čom bola
za pokladničnou zónou pri východe z predajne zastavená pracovníkom SBS, čím takto svojim konaním
spôsobila pre spoločnosť TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava,
IČO: 31 321 828, škodu v celkovej výške 357,04 Eur.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e obvinenej A. B. skúšobnú dobu podmienečného zastavenia

trestného stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podal dňa 19.2.2024 na tunajší súd obžalobu na
obvinenú A. B. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Obvinená A. B. vo výpovedi z prípravného konania priznala spáchanie skutku, pričom nevznikli

odôvodnené pochybnosti o tom, že to bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a svoje konanie
oľutovala. Zároveň dala súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Mimo priznania saobvineného dôvodné podozrenie zo spáchania prečinu bolo v konaní preukázané aj ďalšími vykonanými
dôkazmi, najmä výsluchom splnomocnenca poškodenej strany E. F., svedka C. G., listinnými dôkazmi či
obrazovým záznamom. Splnomocnený zástupca poškodenej spoločnosti sa v trestnom konaní nepripojil

s nárokom na náhradu škody, pretože všetky odcudzené veci boli vrátené.

Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že obvinená A. B. nebola doposiaľ súdne trestaná. Podľa
lustrácie má v registri priestupkov má jeden záznam o spáchaní priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. zo dňa 25.1.2017, za ktorý bola postihnutá pokutou vo výške 30,- eur a dňa

8.1.2023 sa dopustila priestupku porušením § 108 ods. 1 písm. f) zákona č. 513/2009 Z.z. vstupom bez
platného prepravného dokladu do priestorov na staniciach, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta vo
výške 20,- eur.

Podľa správy z miesta trvalého bydliska správanie obvinenej nebolo prejednávané komisiou verejného
poriadku. Podľa lustrácie Generálnej prokuratúry SR, mimo predmetného trestného konania sa voči

obvinenej nevedie žiadne iné trestné stíhanie..

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, že ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b)nahradilškodu,akbolatrestnýmčinomspôsobená,alebospoškodenýmojejnáhradeuzavreldohodu
alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné podmienky súd rozhodol podľa § 216 ods. 1
Tr. poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej A. B..

Obvinená A. B. je v predmetnej trestnej veci stíhaná pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona, za ktorý zákon stanovuje trestnú sadzbu až na 2 (dva) roky.

Obvinená sa už pri výsluchu v prípravnom konaní priznala k spáchaniu skutku, oľutovala ho a dala

súhlas na postup podľa § 216 a nasl. Tr. poriadku. Náhrada škody nebola v trestnom konaní poškodenou
stranou uplatnená.

Toto rozhodnutie súd považoval za dostačujúce a to jednak vzhľadom na okolnosti prípadu, kedy je
obvinená stíhaná pre trestný čin menšej závažnosti, čo preukazuje aj stanovená trestná sadzba.

Podľa odpisu z registra trestov nebola obvinená doposiaľ súdne trestaná. Na strane druhej je záznam,
že sa už raz dopustila priestupku proti majetku. Avšak súd má vzhľadom k tomu, že priestupok
spáchala 25.1.2017, a teda pred viac ako siedmimi rokmi, nemôže byť dôvodom, aby skonštatoval, že
toto rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, vzhľadom na osobu obvinenej, nie je

dostatočné. Ďalší priestupok zo dňa 8.1.2023, kedy bez cestovného dokladu bola v priestoroch stanice,
je zase iného charakteru ako je stíhaná trestná činnosť.

Keďže všetky okolnosti ohľadom osoby obvinenej A. B. je potrebné hodnotiť komplexne, nemožno dva
priestupky vyhodnotiť v neprospech obvinenej a na druhej strane nezohľadniť fakt, že predmetné trestné

stíhanie je jej prvým trestným stíhaním, nebola doposiaľ odsúdená pre akúkoľvek inú trestnú činnosť
a nie sú zistené žiadne závady jej správania v mieste trvalého bydliska. Súd má za to, že sú splnené
všetky zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej A.B. a už aj táto forma rozhodnutia má a bude slúžiť ako dostatočné ponaučenie a výstraha obvinenej
pred páchaním ďalšej trestnej činnosti.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd obligatórne určil obvinenej skúšobnú dobu podmienečného
zastavenia v trvaní 12 mesiacov, t.j. na spodnej hranici zákonom ustanovenej sadzby (vychádzajúc
z rozmedzia jeden až päť rokov), ktorá postačuje súdu na posúdenie správania sa obvinenej do
budúcnosti. V priebehu plynutia skúšobnej doby je obvinená povinná viesť riadny život, teda nepáchať
trestnú činnosť, ale ani inú protiprávnu činnosť, napríklad priestupky, lebo v opačnom prípade sa

vystavuje nebezpečenstvu, že súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do
3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová
Ves.