Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123303061

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123303061.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

16Csp/42/2023

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Ing. Soňou Sura, PhD., v právnej veci
žalobcu Alektum Capital II AG, so sídlom Gubelstrasse 24, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, IČ:
CHE-496.825.067, zastúpeného Momentum legal s.r.o., so sídlom Bazová 6A, Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanej A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., o zaplatenie
185,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

16Csp/42/2023

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 185,05 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 44,10 Eur od 14. 04. 2021 do zaplatenia, zo sumy 51,89 Eur od 15. 05. 2021 do zaplatenia, zo
sumy 12,06 Eur od 15. 06. 2021 do zaplatenia, zo sumy 3,50 Eur od 14. 07. 2021 do zaplatenia, zo sumy
73,50 Eur od 13. 08. 2021 do zaplatenia, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

16Csp/42/2023

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 01. 05. 2023 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 185,05 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených
faktúr vystavených jeho právnym predchodcom.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní č. k. 37Up/755/2023 dňa 15. 05. 2023 vydal

platobný rozkaz. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk. Žalobca podal návrh
na pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

3. V žalobe uviedol, že dňa 23. 11. 2021 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy
o poskytovaní verejných služieb z postupcu (O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01Bratislava, IČO: 35 848 863) na žalobcu. Postupca uzatvoril dňa 08. 03. 2021 so žalovanou zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej bol žalovanej aktivovaný program služieb O2.
Žalovaná sa zaviazala zaplatiť cenu za poskytovanie verejných služieb podľa cenníka. Postupca podľa

uzatvorenej zmluvy poskytol žalovanej služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami: zo dňa 29. 03.
2021 č. XXXXXXXXXX vo výške 54,10 Eur splatnej 13. 04. 2021, zo dňa 28. 04. 2021 č. XXXXXXXXXX
vo výške 51,89 Eur splatnej 14. 05. 2021, zo dňa 28. 05. 2021 č. XXXXXXXXXX vo výške 51,06
Eur splatnej 14. 06. 2021, zo dňa 28. 06. 2021 č. XXXXXXXXXX vo výške 3,50 Eur splatnej 13. 07.
2021. Ďalej postupca uzatvoril dňa 08. 03. 2021 so žalovanou kúpnu zmluvu, na základe ktorej bolo

žalovanej poskytnuté telekomunikačné zariadenie a žalovaná sa zaviazala zaplatiť cenu za poskytnuté
zariadenie. Postupca podľa uzatvorenej zmluvy poskytol žalovanej zariadenie, ktoré vyúčtoval Faktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 28. 07. 2021 vo výške 73,50 Eur splatnou 12. 08. 2021. Uvedená pohľadávka
z titulu neuhradených faktúr bola postúpená na žalobcu, a žalovaná ju napriek upomienkam neuhradila.
V dôsledku omeškania žalovanej s plnením si žalobca zároveň uplatnil nárok na zaplatenie zákonných
úrokov z omeškania, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr do zaplatenia

v zmysle § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

4. Žalobca k podanej žalobe pripojil a navrhol vykonať tieto dôkazy: Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 08. 03. 2021, Kúpnu zmluvu zo dňa 08. 03. 2021, faktúry, oznámenie o prevzatí právneho
zastúpenia a výzvu na úhradu dlhu zo dňa 14. 03. 2023, oznámenie o zmene spôsobu úhrady zo dňa

11. 06. 2021, odstúpenie od zmluvy zo dňa 11. 06. 2021, prehľad neuhradených pohľadávok zostavený
ku dňu 11. 06. 2021, predžalobnú upomienku zo dňa 16. 08. 2021, výpis z obchodného registra žalobcu,
Zmluvu o postúpení pohľadávok č. XXXX zo dňa 23. 11. 2021.

5. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. Žaloba jej bola doručená dňa 28. 09. 2023.

6. Súd v rámci dokazovania vykonal všetky navrhnuté dôkazy, oboznámil sa s obsahom žalobcom
predložených listín špecifikovaných v bode 4. odôvodnenia tohto rozsudku, pričom vykonaným
dokazovaním zistil tento skutkový stav:

7. Dňa 08. 03. 2021 bola medzi právnym predchodcom žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako poskytovateľom
a žalovanou ako účastníčkou – fyzickou osobou nepodnikateľom uzatvorená zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z., na základe ktorej právny predchodca žalobcu
poskytol žalovanej SIM-kartu s aktivovaným programom služieb O2 paušál. Podľa čl. 3 zmluvy cena
za poskytované služby je stanovená platným cenníkom a účastník sa ju zaväzuje uhradiť vo výške

avlehotesplatnostiuvedenejvofaktúrevystavenejpokoncizúčtovaciehoobdobiaokrempredplatených
služieb,ktorésúspoplatňovanépodľačl.7všeobecnýchpodmienok.Zároveňjevtomtobodevyhlásenie
účastníka, že sa zoznámil so všeobecnými podmienkami a platným cenníkom, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy.

8. Dňa 08. 03. 2021 bola medzi právnym predchodcom žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako predávajúcim
a žalovanou ako kupujúcou uzatvorená Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bol záväzok
predávajúceho dodať kupujúcej telekomunikačné zariadenie špecifikované v prílohe 1 a záväzok
kupujúcej dodaný tovar prevziať a zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu vo výške 108,- Eur. Podľa bodu 6.
zmluvy sa kupujúca zaviazala uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 24,- Eur v hotovosti pri prevzatí tovaru

a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 84,- Eur v 24 mesačných splátkach po 3,50 Eur podľa splátkového
kalendára (od 14. 05. 2021 do 14. 04. 2023). Podľa bodu 8.6 písm. a/ zmluvy, v prípade, ak kupujúci
sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri
mesiace,jekupujúcipovinnýnapožiadaniepredávajúcehopredčasnesplatiťvšetkyzostávajúcesplátky.

9. Žalobca si zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb uplatnil iba ceny za poskytnuté služby s DPH,
nežiadal poistné ani poplatky, v zmysle nasledovných faktúr takto:
- Faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 13. 04. 2021 na sumu 44,10 Eur ku dňu
postúpenia pohľadávky,
- Faktúrou č. XXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 14. 05. 2021 na sumu 51,89 Eur ku dňu

postúpenia pohľadávky,
- Faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 14. 06. 2021 na sumu 12,06 Eur ku dňu
postúpenia pohľadávky,- Faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 13. 07. 2021 na sumu 3,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky.

10. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23. 11. 2021, uzatvorenou medzi O2 Slovakia, s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, bola na žalobcu postúpená okrem iných aj pohľadávka za
poskytnuté telekomunikačné zariadenie voči žalovanej vo výške 73,50 Eur, vyúčtovaná Faktúrou č.
XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 12. 08. 2021.

11. Žalovaná na predžalobnú výzvu zo dňa 14. 03. 2023 nereagovala.

12.Podľa§44ods.1vetaprvá,druházákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

14. Podľa § 52 ods. 1, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia zmlúv (ďalej „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 612 OZ, na spotrebiteľskú kúpnu zmluvu okrem ustanovení § 52 až 54 sa vzťahujú aj
všeobecné ustanovenia o kúpnej zmluve a ustanovenia § 613 až 627.

16. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

17. Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v

rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie požiadal.

18.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

21. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.
Súd považoval za nesporné (§ 151 ods. 1 CSP), že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili

dňa 08. 03. 2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z., na
základe ktorých právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej SIM-kartu s aktivovaným programom
služieb O2 paušál, pričom žalovanej vznikla povinnosť uhradiť za poskytované služby v zmysle Faktúr č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX sumu celkovo vo výške 111,55
Eur. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti, keď cenu poskytnutých služieb fakturovanú v predložených

faktúrach neuhradila v lehote ich splatnosti, a ani doposiaľ. Ďalej bolo nesporné, že právny predchodca
žalobcuažalovanáuzatvorilidňa08.03.2021Kúpnuzmluvuč.XXXXXXXXXX,nazákladektorejprávny
predchodca žalobcu dodal žalovanej zariadenie – Xiaomi Redmi 9A šedý. Žalovanej vznikla povinnosť
uhradiť dohodnutú kúpnu cenu 108,- Eur v zmysle Kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX. Vykonanýmdokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná zaplatila sumu 24,- Eur pri prevzatí zariadenia, zvyšnú
časť kúpnej ceny (84,- Eur) mala splatiť v 24 mesačných splátkach po 3,50 Eur podľa splátkového
kalendára so splatnosťou prvej splátky 14. 05. 2021, poslednej dňa 14. 04. 2023 v zmysle Kúpnej zmluvy

č. XXXXXXXXXX. Súd mal z obsahu spisu a žalobcom predložených faktúr za preukázané, že žalovaná
v zmysle splátkového kalendára neuhradila žiadnu splátku kúpnej ceny zariadenia. Z predložených
faktúr ďalej vyplýva, že tri splátky kúpnej ceny zariadení po 3,50 Eur, splatné 14. 05. 2021 až 14. 08.
2021, sú súčasťou Faktúr č. XXXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a zvyšok kúpnej ceny
zariadenia vo výške 73,50 Eur (21 splátok zariadenia od augusta 2021 do apríla 2023) bol fakturovaný

Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 12. 08. 2021. V čase vystavenia Faktúry č. XXXXXXXXXX bola
žalovaná nepochybne v omeškaní s 3 splátkami kúpnej ceny (máj 2021 až júl 2021), teda predávajúci
mal právo zosplatniť zvyšok kúpnej ceny v súlade s bodom 8.6 písm. a/ kúpnej zmluvy vo výške 73,50
Eur.

22. Žalovaná uvedené skutočnosti nijakým spôsobom nerozporovala, k žalobe sa nevyjadrila, a taktiež

vkonanínepreukázala,žebyuhradilažalovanúsumu.Vzhľadomnauvedené,nakoľkobolopreukázané,
že žalovaná služby právneho predchodcu žalobcu využívala, a pritom porušila svoju zmluvnú povinnosť
uhradiť cenu za služby a kúpnu cenu zariadenia riadne a včas, súd žalobe vyhovel, zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 185,05 Eur pozostávajúcej z neuhradenej ceny služieb vrátane DPH a z neuhradenej
časti kúpnej ceny zariadenia.

23. Nakoľko žalovaná neuhradila vystavené faktúry v lehote ich splatnosti, dostala sa do omeškania
s plnením, preto žalobcovi vzniklo právo na úrok z omeškania v zákonnej výške podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP, teda podľa
výsledku sporu tak, že v spore úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu voči neúspešnému žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

16Csp/42/2023

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov (dvojmo), inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.