Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119210234
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119210234.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L. L., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXXX/XX, K., zastúpený:
SOPKO LEGAL s.r.o., so sídlom Paulínska 24, Trnava, IČO: 47 631 741, proti žalovanému: W. Y., I..
XX.XX.XXXX, Z. Š. XXX/XX, Y., zastúpený: JUDr. Pavol Gráčik, advokát so sídlom Farská 40, Nitra, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší
a vyporiada podielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2023 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, výsledkom ktorej je
uzavretie dohody o urovnaní. Žalobca si zároveň náhradu trov konania neuplatnil.

3. Právny zástupca žalovaného doručil súdu dňa 19.12.2023 podanie, ktorým so zastavením konania
súhlasil a uviedol, že rovnako ani žalovaný si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 255 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.10. Žalobca zobral svoju žalobu späť, nakoľko sa so žalovaným dohodli a uzavreli dohodu o urovnaní,
v rámci ktorej sa dohodli aj na tom, že si voči sebe nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
Z uvedeného dôvodu rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.