Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202571
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202571.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v právnej veci žalobcu:

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, právne
zastúpeného spol. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04
Bratislava, IČO: 36 857 033, proti žalovanému: F. Ž., narodený XX. M. XXXX, trvale bytom O. XXXX/
XXXA, XXX XX A., o zaplatenie 4.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 4.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 4.000,- eur od 1. septembra 2023 do zaplatenia; to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11. októbra 2023, domáhal aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu 4.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 4.000,- eur od 1.
septembra 2023 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že 5. septembra 2022 bola z účtu žalobcu na základe príkazu na prevod
peňažných prostriedkov vyplatená suma vo výške 4.000,00 EUR pod VS: XXXXXXXXXX, a to v

prospech účtu číslo SK22 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Tento bankový účet patrí žalovanému, čo
potvrdila banka v oznámení o majiteľovi účtu. Medzi žalobcom a žalovaným nevznikol žiadny právny
vzťah, na základe ktorého by malo dôjsť k vyplateniu uvedenej sumy. Vyplatená suma 4.000,00 EUR
predstavuječiastku,naktorúžalovanýnemalanemážiadnyprávnynárok,apretotátosumapredstavuje
bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 Občianskeho zákonníka. Listom z 9. augusta 2023 žalobca
vyzval žalovaného na vrátenie vyplatenej sumy. Na písomnú výzvu žalovaný nereagoval a v stanovenej
lehote svoj dlh neuhradil. V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka si žalobca uplatňuje úrok z

omeškania vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom k prvému dňu omeškania.
Prvý deň omeškania žalovaného s úhradou žalovanej sumy je prvý deň nasledujúci po márnom uplynutí
lehoty uvedenej vo výzve. Výška úroku z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Aktuálne platnou sadzbou je sadzba 9,25 % p.a..

3.Žalobabolažalovanémudoručenádovlastnýchrúkpostupompodľa§106ods.3Civilnéhosporového

poriadku 15. februára 2024 (č. l. 37). Tunajší súd zároveň žalovaného vyzval uznesením z 28. novembra
2023 č. k. 45 C 47/2023-29 aby sa lehote 15 dní písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti,vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené spolu so
žalobou a jej prílohami postupom podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku 15. februára 2024
(č. l. 37).

4. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril, v spore zostal nečinný.

5. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil

žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom na to, že sú kumulatívne splnené podmienky obsiahnuté v § 273 Civilného sporového
poriadku, tzn. žalovanému bolo uznesením uložené písomne sa vyjadriť v súdom stanovenej lehote,

tento túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, zároveň v predmetnom uznesení bol žalovaný
poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, a toto mu bolo doručené do vlastných rúk; súd bez nariadenia pojednávania rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

8. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie je možné podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.