Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

21P/1/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,protidruhémumanželovi:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,orozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému D., nar. XX.XX.XXXX a mal.
Noémi, nar. XX.XX.XXXX, deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

21P/1/2024

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., E. D., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 16.10.2020 v Bátke, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bátka, vo
zväzku 3, ročník 2020, na strane 181, pod poradovým číslom 15, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov konania o úprave pomerov k maloletým deťom na čas
po rozvode v nasledovnom znení:

Maloleté deti D. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú
do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletého D. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 60,- eur mesačne, vždy do 20.-dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí,

počnúc od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 60,- eur mesačne, vždy do 20.-dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí,
počnúc od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

21P/1/20241. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

21P/1/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.