Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010053
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou, v trestnej veci obvineného A. B.,

v zmysle § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 11.03.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.07.2023 v čase o 20:22 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol motorovú
štvorkolku zn. Suzuki LTZ 400, F.: XXXXXX, po vedľajšej miestnej komunikácii v obci Rabča, označenej

dopravnou značkou 201: Daj prednosť v jazde! Smerom k hlavnej ceste I/78 pričom, keď sa s motorovou
štvortkolkou nachádzal na hranici križovatky týchto ciest motorovou štvorkolkou nezastavil, aby dal
prednosť po hlavnej ceste prichádzajúcim vozidlám, v jazde pokračoval ďalej, pričom po vojdení do
predmetnej križovatky prednou časťou motorovej štvorkolky narazil do pravej bočnej strany osobného
motorovéhovozidlazn.MercedesBenzEČV:E.,ktorépocesteI/78viedolG.B.,čímG.B.,akomajiteľovi
uvedeného vozidla spôsobil škodu vo výške 19.627 €, a majiteľovi štvorkolky, H. I., škodu vo výške 961 €,
z dôvodu ťažkého zranenia mu bol nariadený odber krvi, pričom znaleckým posudkom Súdnolekárskeho

a patologickoanatomického pracoviska ÚDZS bolo zistené, že minimálna koncentrácia alkoholu v krvi
obvineného v čase dopravnej nehody bola v rozmedzí 1,393 – 1,672 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.,

a za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. k), písm. l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por., trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. k), písm. l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia

§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18
(osemnásť) mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania

sa práva podať odpor