Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108230240
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Trubanová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:1108230240.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Seafly Aktiebolag (Seafly a.s.), Švédsko, Vaxholm,
Västra Granholmen, 185 00, IČO: 556215-6561, zast. advokátskou kanceláriou: MAJCHRÁK &
MAJCHRÁK, advokáti, s. r. o., Nová Bystrica 850, proti žalovanému Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie 1, Bratislava, zast. Legate, s.r.o., Bratislava, Dvořákovo nábr. 8/A, o
uloženie povinnosti zo zmluvy, vedenom na Okresnom súde Bratislava I (teraz Mestský súd Bratislava

IV) pod sp. zn. 7C/159/2008, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. mája
2022 sp. zn. 14Co/203/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 24. mája
2022 sp. zn. 14Co/203/2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 22. januára 2018 č. k.
7C/159/2008-248 tak, že žalobu zamietol; žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov
prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu 100% a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov pôvodného odvolacieho konania.

2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolanie, ktoré ale
podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) 05. februára 2024
vzal späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní zo dňa 31. januára 2024 a zároveň žiadal, aby dovolací
súd dovolacie konanie zastavil.
2.1. Zároveň bolo najvyššiemu súdu dňa 05. februára 2024 doručené podanie žalovaného, v ktorom
oznámil, že žalobca v najbližších dňoch doručí súdu späťvzatie dovolania z dôvodu uzavretia dohody

o urovnaní zo dňa 31. januára 2024, pričom uviedol, že v zmysle uvedenej dohody o urovnaní sa
vzdáva a neuplatňuje si voči žalobcovi právo na náhradu trov dovolacieho konania ani konaní, ktoré
mu predchádzali.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak dovolateľ vezme
dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom
na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie konanie zastavil.

5.Zustanovenia§451ods.3vetadruháCSPvyplýva,žedovolacísúdvprípadezastaveniadovolacieho
konania v zásade nemusí odôvodňovať rozhodnutie o trovách dovolacieho konania. V tomto prípade

však dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že z obsahu spisu vyplýva, že medzi stranami sporu
došlo dňa 31. januára 2024 k uzavretiu dohody o urovnaní, ktorá bola dôvodom späťvzatia dovolaniazo strany žalobcu. Vychádzajúc z tejto skutočnosti nemožno jednoznačne ustáliť mieru procesného
zavinenia niektorej zo strán sporu na zastavení dovolacieho konania, preto dovolací súd (primerane
aplikujúc článok 4 základných princípov CSP) rozhodol, že stranám sporu náhradu trov dovolacieho

konania nepriznáva. Napokon aj zo samotnej dohody sporových strán o urovnaní zo dňa 31. januára
2024 vyplýva ich dojednanie o neuplatňovaní nároku na priznanie trov dovolacieho konania.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.