Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/5/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709200078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1709200078.28

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcov: 1/. B. F., A.. XX.XX.XXXX, X/ U. F., A.. XX.XX.XXXX, E. W. S.
XXX/XXX, W., obaja zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Holič s. r. o., IČO: 51 163 730, so
sídlom Poľovnícka 4, Bernolákovo, proti žalovanému: W., X..H..E.., G.: XX XXX XXX, X. X. A. F. XX,
A., o ochranu osobnosti a finančné zadosťučinenie titulom nemajetkovej ujmy a o zaplatenie náhrady
škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Právoplatným čiastočným rozsudkom č. k. 4C/5/2009-412 zo dňa 03.03.2020 súd rozhodol tak, že (i)
návrh žalobcov voči žalovanému 2/ (KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna insurance group) zamieta a

(ii) priznal žalovanému 2/ voči žalobcom nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Právoplatným
rozsudkom č. k. 10Co/66/2020-448 zo dňa 26.11.2020 Krajský súd v Bratislave napadnutý čiastočný
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému 2/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Právoplatným rozsudkom sp. zn. 5Cdo/222/2021 zo dňa 30.08.2022 Najvyšší súd Slovenskej republiky
dovolanie žalobcov zamietol a žalovanému 2/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

2 Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32K/53/2012-789 zo dňa 12.01.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.02.2024 a vykonateľnosť dňa 13.02.2024 súd konkurz na majetok žalovaného
zrušil pre nedostatok majetku.

3 Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že žalovaný bol dňa 26.04.2024 ex offo vymazaný z
obchodného registra, bez právneho nástupcu, z dôvodu rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení

konkurzu pre nedostatok majetku.

4 Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6 Podľa § 161 ods. 2 veta prvá CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8 Súd skúma existenciu procesných podmienok v každej fáze konania, nakoľko určujú okolnosti, za
ktorých súd môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok je procesná subjektivita

strany konania. Vzhľadom na to, že žalovaný ako obchodná spoločnosť zanikol a bol vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu, došlo k zániku procesnej subjektivity žalovaného. Nakoľko
žalovaný nemá právneho nástupcu, súd nemohol rozhodnúť o pokračovaní v konaní a preto konanie
zastavil.

9 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP.
S poukazom na to, že stratou procesnej subjektivity ani jedna zo strán fakticky procesne nezavinila
zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania žalobcom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).