Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010226
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.5.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/X

je v i n n ý, ž e

v dobe minimálne odo dňa 07.03.2019, kedy A. B. podala žiadosť o rozvod do dňa 04.09.2020 , v meste

F. G. F. H. D. E. XXXX/XX, v byte na šiestom poschodí, v spoločnej domácnosti týral svoju manželku A.
B., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, F. G., pričom odo dňa rozvodu od 02.09.2019
sa správanie obvineného A. B. ešte zhoršilo a spôsoboval svojej exmanželke psychické utrpenie, a to
takým spôsobom, že ju sústavne ponižoval slovami, že je tlstá sviňa, je škaredá, je jebnutá, je sprostá
piča, má skurvenú famíliu, nech vyskočí z okna, nech si pojebe svoju mater, je striga, je neschopná
matka, vyhrážal sa jej, že ju zastrelí, zabije, podreže, vyhodí z okna, že vystrieľa jej skurvenú famíliu
aspôsobovaljejfyzickéutrpenie,ktorésaprejavovaloopakovanýmsácaním,fackami,buchnátmi,silným

sotením, čím je spôsobil opakovane modriny na rukách aj na nohách, zároveň v dobe minimálne od dňa
07.03.2019, kedy A. B. podala žiadosť o rozvod do dňa 04.09.2020, v meste F. G. F. H. D. E. XXXX/
XX, v byte na šiestom poschodí, v spoločnej domácnosti týral svoje dieťa, maloletého A., rok narodenia
XXXX, s diagnózou autizmus, pričom od dňa rozvodu od 02.09.2019 sa správanie obvineného A. B.
ešte zhoršilo a spôsoboval maloletému psychické utrpenie, kričaním, nadávkami pri učení, že je jebnutý,
sprostý, mantavý, ďalej mu nadával, že je jebnutý buzerant, kokot, pojeb si svoju mater, choď si za
ňou, vyhrážal sa maloletému, že pôjde do domova, nadával mu že je tlstý, zakazoval mu jesť, nadával
mu, ak zjedol navyše banán, často krát prišiel domov pod vplyvom alkoholu po futbalovom tréningu,

robil v domácnosti hluk, načo sa maloletý zobudil, a nevedel zaspať, následkom čoho išiel nevyspatý
do školy, čo malo za následok , výrazné zhoršenie správania sa maloletého v škole od júna v školskom
roku 2019/2020, ktoré pretrvávalo ešte aj do školského roka 2020/2021 a prejavovalo sa tak, že v škole
používal vulgárne nadávky, začal fyzicky ubližovať iným deťom, pričom ako dôvod maloletý uvádzal, že
ho to naučil A., alebo že ho to naučila obluda,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické
a psychické zdravie

tým spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri nezistení poľahčujúcich
okolností § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona) k trestu
odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsať šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 4 písmena j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá

povinnosť spočívajúca príkaze
- Podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
- Zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.