Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Pc/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204717
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204717.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. X, XXX XX
D. C., proti osobe povinnej platiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX E., o návrhu
na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2023 domáhala zvýšenia
výživného voči osobe povinnej platiť výživné.

2. Pred začatím prvého pojednávania konanom dňa 10.04.2024 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom

rozsahu späť, čo odôvodnila tým, a to aj s poukazom na neprítomnosť povinného a jeho žiadosť
o odročenie pojednávania z dôvodu dlhodobých zdravotných problémov, že tento rok končí štúdium, čím
dôjde k zániku vyživovacej povinnosti osoby povinnej platiť výživné. Podľa vyjadrenia navrhovateľky, za
daného stavu netrvala na podanom návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

6. Podľa § 58 ods. 1 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 C.m.p, podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Nakoľko
navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom osoba povinná platiť výživné si v konaní
žiadne trovy neuplatnila a ani jej žiadne trovy nevznikli, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).