Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123405812
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6123405812.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: J.. K. D., N.. XX.XX.XXXX, A. F. XXX/XX, N., právne zastúpená:
Mgr. Martin Babčaník, advokát, so sídlom Oravská ulica 1348/8, Miloslavov, proti žalovanému: B. V., N..
XX.XX.XXXX, A. N. XXX, o zaplatenie 6 949 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou prostredníctvom právneho zástupcu Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 29.09.2023, tunajšiemu súdu postúpenou dňa 16.01.2024, domáhala zaplatenia 6 949 eura
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal dňa 10.10.2023 platobný rozkaz sp. zn. 24Up/1544/2023,

ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, o ktorej skutočnosti súd upovedomil
žalobcuazároveňhovyzval,abyvlehote15dníododňadoručeniavýzvynavrholpokračovanievkonaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Žalobca v zákonnej lehote
navrhol pokračovanie v konaní a Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Galanta.
Tunajšiemu súdu bola vec postúpená dňa 15.1.2024.

3.Tunajšiemu súdu dňa 10.4.2024 doručil právny zástupca žalobkyne podanie - späťvzatie žalobného
návrhu v celom rozsahu, v ktorom uviedol, že žalovaný dňa 10.4.2024 uhradil žalobkyni celý žalovaný
nárokvrátanetrovprávnehozastúpenia.Vzhľadomnauvedenúskutočnosťberúžalobuvcelomrozsahu
späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil a vrátil krátený zaplatený súdny poplatok.

4.Tunajší súd dňa 16.4.2024 vyzval právneho zástupcu žalobkyne, aby sa vyjadril k trovám konania. Dňa

17.4.2024 žalobkyňa súdu oznámila, že žalovaný trovy konania dobrovoľne uhradil spolu so žalovaným
nárok a preto si náhradu trov konania neuplatňuje a žiada, aby súd nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán sporu.

5.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7.Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil, a to aj bez súhlasu
žalovaného, nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp.
pojednávanie.

8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

10.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania z

dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené. Súd však vždy
musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. O zavinení strany treba uvažovať z hľadiska
procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku, pričom zodpovednosť súd skúma na oboch
procesných stranách. Ak bola dôvodne podaná žaloba vzatá späť len pre správanie žalovaného, ktorý sa
po podaní žaloby v plnom rozsahu zachoval v intenciách žalobného nároku, vtedy nesie zodpovednosť

na zastavení konania žalovaný. Ak však vezme žalobca v priebehu konania žalobu späť bez toho, aby
žalovaný jeho nárok uspokojil, ide o procesné zavinenie na strane žalobcu.

12.Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP. V
danom prípade žalobkyňa vzala žalobu späť pre správanie žalovaného, nakoľko tento po podaní žaloby,

ktorá bola podaná zo strany žalobkyne dôvodne, zaplatil žalobkyni dlžnú sumu, a teda procesne zavinil
zastavenie konania. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 v spoj. s § 262 ods. 1
CSP, keďže súd návrh strany, ktorá zastavenie konania nezavinila, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov
konania nepriznal, považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý sa žiadnej zo strán náhrada
trov konania neprizná. Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí sa bude rozhodovať o

vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.