Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/167/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123425149
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123425149.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou ml., v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: D. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. F. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, F. F., o úpravu práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. Maloleté deti B., A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do striedavej

osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že každý z rodičov je oprávnený a povinný zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti striedavo v dvojtýždňových intervaloch počnúc právoplatnosťou
tohto rozhodnutia.

III. Matka je oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od prvého piatku po
právoplatnosti tohto rozhodnutia od 17.00 hod. v rozsahu dvoch kalendárnych týždňov do piatka do
17.00 hod.

IV. Otec je oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti následne po uplynutí dvoch
kalendárnych týždňov u matky od piatka od 17.00 hod. v rozsahu dvoch kalendárnych týždňov do piatka
do 17.00 hod.

V. Každý z rodičov je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach
samostatne.

VI. Matka je oprávnená v stanovené dni a hodiny maloleté deti od otca prevziať pred vchodom do
bytového domu matky v mieste jej bydliska a otec je povinný maloleté deti v stanovené dni a hodiny
matke odovzdať.

VII. Otec je oprávnený v stanovené dni a hodiny maloleté deti od matky prevziať pred vchodom do
bytového domu matky v mieste jej bydliska a matka je povinná maloleté deti v stanovené dni a hodiny
otcovi odovzdať.

VIII. Obidvaja rodičia sú povinní druhému rodičovi výkon osobnej starostlivosť o maloleté deti umožniť
a maloleté deti na výkon striedavej osobnej starostlivosti od druhého rodiča pripraviť.

IX. Styk rodičov s maloletými deťmi počas striedavej osobnej starostlivosti sa n e u p r a v u j e.

X. Výživné na maloleté deti sa počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.

XI. Bydlisko maloletých detí bude E. XX, F. F..XII. Rodinné prídavky bude poberať matka.

XIII. Daňový bonus si bude uplatňovať matka.

XIV. Týmto zároveň dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
32P/207/2014 – 80 zo dňa 02.10.2014 vo výroku o výchove a úprave styku maloletých detí B., A., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX a rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37P/121/2021

– 149 zo dňa 15.08.2022 vo výroku o výživnom na maloleté deti B., A., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX.

XV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.11.2023 domáhal zverenia maloletých detí do

striedavej osobnej starostlivosti s dvojtýždňovým intervalom streidania.

2. Rodičia v priebehu konania navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu ohľadom úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

3. Opatrovník maloletých detí odporučil rodičmi predloženú dohodu schváliť.

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

5. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5, 6 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

7. Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

8. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.9. S prihliadnutím aj na odporučenie opatrovníka maloletých detí súd rodičovskú dohodu schválil,
nakoľko má za to, že rodičmi predložená rodičovská dohoda je v záujme maloletých detí a neodporuje

zákonu.

10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie

uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).