Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/X

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach - okolie a inde si za obdobie od apríla 2023 doposiaľ neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
svoje dieťa D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. XXX/X, A. F. B., okres Košice - okolie, pričom k
tejto povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/160/2022 zo dňa
30.03.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23CoP/63/2023 zo dňa 17.10.2023
právoplatným dňa 29.11.2023, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu svojej dcéry D. B.

sumou 70,- EUR mesačne od 06.05.2022 do budúcna vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k
rukám oprávnenej z výživného počnúc aprílom 2023, čím takto D. B. dlhuje na výživnom sumu vo výške
910,- EUR,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného

t ý m s p á c h a l

- prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s použitím §36 písm. j), § 38 ods, 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

r o z h o d o l :Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.