Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206769.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A., nar. XX.XX.XXXX, A., nar.
XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX C., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,detirodičov:matkyD.E.,štátnejobčianky
Slovenskej republiky, trvale bytom F. C., t. č. bytom G. D., F. XXXX/XX, H. A. H. I., a otca neurčeného,
o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

I. „Maloleté deti A., A., A. a B. Cs a p o n e c h á v a j úaž do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej – nariadenia výchovného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 31P/68/2024,
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., H. K. XX, B., a to najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od
vykonateľnosti tohto uznesenia.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny podal na tunajšom súde
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1, ods. 3 Civilného mimosporového
poriadku. V návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/14/2024 – 27 zo

dňa 25.01.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým matke bola uložená povinnosť dočasne
odovzdať maloleté deti do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Matka maloleté deti odovzdala
02.02.2024. Od umiestnenia maloletých detí do zariadenia úrad intenzívne spolupracoval s rodičmi.
Dňa 24.05.2024 bola zo strany úradu zaslaná správa ku konaniu, v ktorej bola popísaná situácia od
umiestnenia detí v rodine. Zároveň bol dňa 24.05.2024 podaný aj návrh na nariadenie výchovného
opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine na zabezpečenie rodinných a sociálnych

pomerov maloletých detí, pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov. Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín podal podaný návrh s cieľom chrániť najlepší záujem maloletých detí, aby nebol
ich život, zdravie a priaznivý vývin ohrozený.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, s obsahom návrhu na nariadenie výchovného opatrenia, so správou zo

šetrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 24.05.2024, so správou Centra pre deti a rodiny J., a zistil
nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/14/2024 – 23 zo dňa 25.01.2024 v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/14/2024 – 27 zo dňa 31.01.2024 bolo
nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola uložená matke povinnosť odovzdať maloleté deti A., A.

a A. C. do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., B., H. K. XX, a maloletého B. C. do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny L. – M., A. H. XXX/XX, L..4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojim návrhom zo dňa 24.05.2024 navrhol, aby súd
nariadil výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3, písm. d/ Zákona o rodine na zabezpečenie úpravy

rodinných a sociálnych pomerov pobytom maloletých detí v zariadení najdlhšie po dobu 6 mesiacov.
V návrhu uviedol, že matka maloleté deti odovzdala do zariadení na výkon rozhodnutia súdu dňom
02.02.2024, dňa 13.02.2024 sa uskutočnila prípadová konferencia na pôde CDR J. vo veci maloletých
detí A., A. a A., a dňa 14.02.2024 sa uskutočnila prípadová konferencia na pôde CDR L. – M. vo veci
maloletého B. a maloletého K.. Počas predmetných prípadových konferencií vyplynuli nové skutočnosti

o rodine pani E.. Táto uviedla, že sa presťahovala so svojim manželom do H. A. H. I., kde si prenajali
jednoizbový byt. V predmetnej nájomnej zmluve sa však uvádza, že ide o prenájom nebytových
priestorov. Počas prípadovej konferencie dňa 13.02.2024 matka spolu s manželom uvádzali, že od
nasledujúceho týždňa mali začať pracovať vo firme I.. Dňa 14.02.2024 bola táto informácia neplatná
s tým, že matka uvádzala, že plánujú ísť na pohovor do inej firmy. Dňa 30.01.2024 bolo zo spojenej školy
A.N.O.XXX/X,B.B.doručenéoznámenieozanedbávanípovinnejškolskejdochádzkynamaloletéhoA.

C.. Dňa 05.02.2024 bola zo ZŠ, P. C. XXX/XX, B. B. doručená správa ohľadne maloletého A. C., v ktorej
sa uvádzalo, že maloletý má 133 neospravedlnených hodín. Na prípadovej konferencii dňa 13.02.2024
matkauvádzala,žemápodmienečnéodloženievýkonutrestuodňatiaslobodyvzhľadomnaohrozovanie
mravnej výchovy mládeže, keďže maloleté deti si neplnili povinnú školskú dochádzku. V domácnosti
matky boli vykonávané viaceré prešetrenia pomerov. Na matku bolo prijaté aj anonymné oznámenie, na

ktorého vysvetlenie bolo vykonané prešetrenie pomerov na strane matky, ktorá zásadne poprela, že by
užívala návykové látky, tvrdila, že dokonca nefajčí, nepije kávu, riadne chodí do práce, kde ju testujú na
drogy. Vyzvaná bola na predloženie testov z práce, ktoré nepredložila. Dňa 25.04.2024 bol vykonaný
s matkou pohovor, pri ktorom uvádzala, že manžel by mal začať pracovať riadne na zmluvu vo firme
I.. V čase šetrenia bola domácnosť na dobrej hygienickej úrovni s minimálnymi nedostatkami. Počas

celého sledovaného obdobia boli maloleté deti uvoľňované na krátkodobé pobyty do domácnosti matky.
Dňa 10.05.2024 bola zo strany Centra pre deti a rodiny J. vykonaná neohlásená terénna sociálna práca
v domácnosti matky. Maloleté deti boli v daný deň stiahnuté z pobytu u rodičov z dôvodu nevyhovujúcich
hygienických, bytových podmienok a agresívneho správania pána E. k pracovníčkam CDR.

5. Zo správy zo šetrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 24.05.2024 vyplynulo, že dňa 13.02.2024 sa
uskutočnila prípadová konferencia na pôde CDR J. vo veci maloletých detí A., A. a A., a dňa 14.02.2024
sa uskutočnila prípadová konferencia na pôde CDR L. – M. vo veci maloletého B. a maloletého K.. Počas
predmetných prípadových konferencií vyplynuli nové skutočnosti o rodine pani E.. Táto uviedla, že sa
presťahovala so svojim manželom do H. A. H. I., kde si prenajali jednoizbový byt. V predmetnej nájomnej

zmluve sa však uvádza, že ide o prenájom nebytových priestorov. Na základe prešetrenia pomerov
bolo zistené, že byt sa nachádza v ubytovni. Na chodbách ubytovne bolo cítiť cigaretový zápach.
Počas prípadovej konferencie dňa 13.02.2024 matka spolu s manželom uvádzali, že od nasledujúceho
týždňa mali začať pracovať vo firme I.. Dňa 14.02.2024 bola táto informácia neplatná s tým, že matka
uvádzala, že plánujú ísť na pohovor do inej firmy. Dňa 30.01.2024 bolo zo spojenej školy A. N. O. XXX/

X, B. B. doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky na maloletého A. C.. Dňa
05.02.2024 bola zo ZŠ, P. C. XXX/XX, B. B. doručená správa ohľadne maloletého A. C., v ktorej sa
uvádzalo, že maloletý má 133 neospravedlnených hodín. Na prípadovej konferencii dňa 13.02.2024
matkauvádzala,žemápodmienečnéodloženievýkonutrestuodňatiaslobodyvzhľadomnaohrozovanie
mravnej výchovy mládeže, keďže maloleté deti si neplnili povinnú školskú dochádzku. V domácnosti

matky boli vykonávané viaceré prešetrenia pomerov. Na matku bolo prijaté aj anonymné oznámenie, na
ktorého vysvetlenie bolo vykonané prešetrenie pomerov na strane matky, ktorá zásadne poprela, že by
užívala návykové látky, tvrdila, že dokonca nefajčí, nepije kávu, riadne chodí do práce, kde ju testujú na
drogy. Vyzvaná bola na predloženie testov z práce, ktoré nepredložila. Dňa 25.04.2024 bol vykonaný
s matkou pohovor, pri ktorom uvádzala, že manžel by mal začať pracovať riadne na zmluvu vo firme

I.. V čase šetrenia bola domácnosť na dobrej hygienickej úrovni s minimálnymi nedostatkami. Počas
celého sledovaného obdobia boli maloleté deti uvoľňované na krátkodobé pobyty do domácnosti matky.
Dňa 10.05.2024 bola zo strany Centra pre deti a rodiny J. vykonaná neohlásená terénna sociálna práca
v domácnosti matky. Maloleté deti boli v daný deň stiahnuté z pobytu u rodičov z dôvodu nevyhovujúcich
hygienických, bytových podmienok a agresívneho správania pána E. k pracovníčkam CDR. Zo záveru

správy vyplynulo, že bude podaný návrh na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3,
písm. b/ Zákona o rodine na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí,
pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov.6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva

a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. V danom prípade možno skonštatovať, že v prípade tejto veci je nevyhnutné naďalej dočasne

upraviť pomery nariadením neodkladného opatrenia v zmysle návrhu, a to predĺžením umiestnenia
maloletých detí A., A., A. a B. C. v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., B.. Súd mal
z vyššie uvedených listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, za preukázané, že maloleté
deti žili dlhodobo v nevyhovujúcich podmienkach, rodina má dlhodobé problémy s hygienou, poriadkom
a školskou dochádzkou maloletých detí. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania bolo zistené,

že matka si doposiaľ pomery neupravila tak, aby sa mohli maloleté deti vrátiť do jej starostlivosti bez
toho, aby bolo ohrozené ich zdravie, priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Z hore uvedených
dôvodov súd vo výroku I. nariadil neodkladné opatrenie v znení tak, ako je hore uvedené a vo výroku
II. rozhodol o trovách konania účastníkov v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 357 CSP).
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené

- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením. (§ 367 ods. 3 CMP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).