Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200096
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200096.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto
zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, IČO: 36 648 892
s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému: A. B., C.: XX.XX.XXXX,
bytom D. E. XX, XXX XX F.
o zaplatenie 1546,17 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I.SúdodporžalovanéhoprotiplatobnémurozkazuOkresnéhosúduNovéZámkyč.k. 9Csp/3/2024-53
zo dňa 19.02.2024 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 19.02.2024 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 1546,17 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, alebo
podať v uvedenej lehote odpor.
2. Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že lehota na podanie odporu s odôvodnením je 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu, a že súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
3. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 26.02.2024 a odpor proti platobnému rozkazu bol súdu
doručený dňa 22.05.2024.
4. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
5. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
6. Súd o podanom odpore rozhodol tak, že ho odmietol, nakoľko žalovaný nepodal odpor v zákonom
stanovenej lehote 15 dní. Súd mal preukázané, že podľa doručenky bol platobný rozkaz doručený
žalovanému dňa 26.02.2024, žalovaný podal odpor po lehote 15 dní a to dňa 2.05.2024. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia a odpor odmietol.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.