Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203813
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423203813.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6,
821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135, konkurzný správca zn.: S2009, úpadcu: Silverside, a.s. v konkurze,
so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50 052 560, zastúpeného: VIVID LEGAL, s. r. o.,
so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915, proti žalovanej: neb. A. B., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, XXX XX D. E., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie istiny vo

výške 1.595,60 Eur s príslušenstvom, zmluvných úrokov vo výške 525,53 Eur a zmluvnej pokuty vo
výške 304,66 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 28.07.2023, domáhal voči

žalovanej zaplatenie istiny vo výške 1.595,60 Eur s príslušenstvom, zmluvných úrokov vo výške 525,53
Eurazmluvnejpokutyvovýške304,66Eurtitulomnevrátenýchfinančnýchprostriedkovposkytnutýchna
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 847802011 uzavretej 21.09.2018 medzi úpadcom Silverside,
a. s., a žalovanou.
2. Súd šetrením, lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná neb. A. B.,
narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, XXX XX D. E., zomrela dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 40Csp/74/2023 2

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

4. V danej veci mal súd za preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po
poručiteľke – žalovanej: neb. A. B., narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, XXX XX D. E.,
zomr. XX.XX.XXXX, bolo uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 19D/7/2024 zo dňa 23.02.2024,
právoplatným dňa 19.03.2024, zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný F. A. D., ktorá sa
postarala o pohreb poručiteľky.
5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporové poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Jednou z podmienok konania je i procesná subjektivita, splnenie ktorej si súd všíma aj bez návrhu

a po celý čas konania.
6.1. K prechodu práv a povinností dochádza na základe právneho nástupníctva, ktorého následkom je
buď to, že do všetkých práv a povinností pôvodného subjektu nastupuje iná osoba (univerzálna sukcesia
- prichádza do úvahy, ak právny predchodca zaniká) alebo zmena subjektu nastáva len u niektorých
práv a povinností (singulárna sukcesia). U fyzickej osoby k právnemu nástupníctvu dochádza smrťou

poručiteľa, pričom na dediča prechádzajú zásadne všetky práva a povinnosti poručiteľa (neprechádzajú
iba tie, ktoré smrťou zanikajú alebo prechádzajú na ďalšie subjekty inak, než podľa dedičského práva).
6.2. Spôsobilosť žalovanej mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla smrťou dňa 09.01.2024 a keďže dedičské konanie po zomrelej žalovanej bolo
uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 19D/7/2024 zo dňa 23.02.2024, právoplatným dňa
19.03.2024, zastavené, t.j. nedošlo k nadobudnutiu majetku dedičmi poručiteľky, nie sú dedičia, ktorí by

pokračovali v konaní na strane žalovanej, súd dospel k názoru, že v konaní nie je možné pokračovať.
6.3. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu – žalovanej je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania a preto súd konanie v zmysle ustanovenia § 62 CSP zastavil. 40Csp/74/2023 3

7. Podľa Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Podľa Čl. 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne
právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné

usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu
prax najvyšších súdnych autorít.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku s prihliadnutím na Čl. 4
ods. 2 Civilného sporového poriadku a vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania
v súvislosti so zastavením konania právo. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná zomrela bez
právneho nástupcu a vzhľadom k tomu nie je možné zavinenie na zastavení konania pripísať žiadnej

zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
40Csp/74/2023 4

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.