Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Peter Revický
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/90/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120206008
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120206008.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XXXX/X, XXX XX
D., zastúpeného spoločnosťou Sidor a partneri, s.r.o., advokátska kancelária, Železničná 4/A, 920 01
Hlohovec, IČO: 52 635 970, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany,IČO:36234176,zastúpenémuspoločnosťouAdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA
s.r.o.,1.mája173/11,91101Trenčín,IČO:47234679,ozaplatenie1.118,62Eurspríslušenstvom,takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13Csp/90/2020-166 zo dňa 31.05.2022
v časti označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že správne znie:
„... Sidor a partneri, s.r.o., advokátska kancelária, Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 52 635 970 ...“
II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13Csp/90/2020-166 zo dňa 31.05.2022
v časti označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že správne znie:
„... Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:
47 234 679 ...“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 22.5.2020 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného
zaplatiť mu sumu vo výške 1.118,62 Eur spolu s príslušenstvom (úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 15.5.2020 do zaplatenia a náhradou trov konania) z titulu nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia.
2. Okresný súd Prešov rozhodol v danom spore rozsudkom č. k. 13Csp/90/2020-166 zo
dňa 31.05.2022. Proti predmetnému rozsudku podala žalobkyňa odvolanie. Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 5CoCsp/1/2023-208 zo dňa 26.3.2024 vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa §
224 CSP s tým, že záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku obsahuje chybu v písaní, teda že v záhlaví
chýba IČO právneho zástupcu žalobcu a IČO právneho zástupcu žalovaného.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom a uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. č.k.
5CoCsp/1/2023-208 zo dňa 26.3.2024 súd zistil, že podľa názoru odvolacieho súdu došlo k zrejmej
chybe v písaní pri označení právneho zástupcu žalobcu a právneho zástupcu žalovaného, nakoľko
súd v písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho záhlaví neuviedol IČO právneho zástupcu žalobcu a
žalovaného, aj keď v zmysle § 133 ods. 2 CSP sa právnická osoba v žalobe označuje názvom alebo
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.