Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/153/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202925
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202925.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnený:
Súkromné liečebno- výchovné sanatórium – Centrum pre deti a rodiny Senec, Diaľničná cesta 3, 903
01 Senec, v zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. G. H. XXXX/X, XXX XX G., t.č. bytom: A. X, XXX XX
G., štátna občianka SR, otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. I. XXXX/XX, XXX XX G., t.č.

umiestnený: ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, Sládkovičova 80, Kráľová, 974 05 Banská Bystrica 5,
štátny občan SR, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Ponecháva maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného
sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec do ukončenia konania vo

veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom
na vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 10.04.2024 domáhal, aby mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX zotrval v starostlivosti Súkromného liečebno- výchovného sanatória – Centrum
pre deti a rodiny Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec (ďalej len „SLVS CDR Senec“) za účelom

pokračovania nariadenia výchovného opatrenia odbornej pomoci. Úrad zároveň v predmetnom podaní
navrhuje,abysúduložilmal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXopakovanévýchovnéopatrenievzmysle §
37 ods. 3 písm. b), ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov – zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu, pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, ktoré sa bude naďalej vykonávať v SVLS CDR Senec, čo je v záujme
maloletého.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX bol na základe Uznesenia o neodkladnom opatrení sp. zn.
5P/202/2023-33 zo dňa 20.10.2023 umiestnený do starostlivosti SLVS CDR Senec. Matka mal. A. je
nezamestnaná, nie je v evidencii úradu a príjem do rodiny tvorí príjem zo závislej činnosti jej
partnera vo výške približne 800,-Eur mesačne. Z programového informačného systému úradu, program

RSD o výplate sociálnych dávok navrhovateľ zistil, že matka mal. A. poberá prídavok na mal.
G., nar. XX.XX.XXXX vo výške 60,-Eur mesačne. Prídavok na mal. A. bol v mesiaci august
2023 pozastavený.
Dňa 31.01.2024 úrad vykonal návštevu SLVS CDR Senec kde informácie poskytla sociálna pracovníčka
zariadenia a psychológ uvedeného zariadenia ktorí uviedli, že u mal. A. je kontakt s matkou veľmi
problematický, nakoľko ho matka nekontaktuje, zakázala mu kontakt s krstnou mamou H. B.,

čo sa značne prejavuje aj v správaní mal. A. v zariadení. V škole je snaživý, rád uznaný a pochválený,
keď však pochvalu nedostane je naopak podráždený a nervózny. Od začiatku umiestnenia mal. A. sajeho správanie zlepšilo, matka si ho cez víkendy nebrala aj keď mohla. Psychológ sa v závere stretnutia
úradu vyjadril, že je potrebná odborná pomoc zo strany SLVS CDR Senec, nakoľko je predpoklad, že po
ukončení nariadeného výchovného opatrenia nebude možný návrat do domáceho prostredia matky a

otec sa o mal. A. nezaujíma. Mal. A. v pohovore uviedol, že v zariadení sa má dobre, nik mu neubližuje,
berie pravidelne lieky, píše si s kamarátom J. a nechýba mu jedlo. Cez Vianoce bol 16 dní doma, no pri
mame len 3 dni a zvyšné dni bol u babky, nakoľko mama nemala dosť jedla.
SLVS K. Senec opakovane úradu zaslalo prostredníctvom mailovej komunikácie oznámenie o
plánovanom pobyte mal. Patrika v domácom prostredí, ktoré sa však nerealizovalo z dôvodov

nedosiahnutia hodnotenia alebo zo strany rodiny.
Dňa 02.02.2024 sa na základe opakovaného predvolania dostavila na tunajší úrad matka mal. A., ktorá
bola oboznámená s vykonávanými opatreniami úradu a to uloženého výchovného opatrenia mal. A. ako
aj dohľadu nad mal. G. ako aj s úlohami stanovenými v pláne sociálnej práce, s ktorých ani jedna úloha
nie je z jej strany naplnená.
Dňa 14.02.2024 sa konala prípadová konferencia na ktorej boli s matkou dohodnuté pravidla ohľadom

kontaktovania sa s mal. A..
Úrad zapojil rodinu do výchovného skupinového programu TENENET, o.z., sprostredkovaného orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na podporu riešenia výchovných, sociálnych a
iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch, na predchádzanie prehlbovaniu
krízovejsituácieúčelom,ktoréhoprogramujenajmäodbornépôsobeniezameranénaodstráneniealebo

zmiernenie problémov v správaní maloletých detí alebo ich porúch správania, na rozvoj sociálnych
zručností, na získanie potrebných spoločenských návykov, hygienických návykov a na zabezpečenie
vhodného využitia voľného času maloletých detí, s čím rodičia súhlasili.
Dňa 21.03.2024 úrad vykonal návštevu SLVS CDR Senec, kde informácie poskytla sociálna pracovníčka
zariadenia a psychológ, ktorý uviedol, že od času prípadovej konferencie konanej na ÚPSVaR Lučenec

sa kontakt matky s mal. A. podstatne zlepšil. Správanie mal. A. je za obdobie posledného mesiaca
relatívne dobré, povinnosti si plní dobre, avšak rád provokuje chlapcov. V škole je rád nápomocný,
chce byť videný, správanie úzko súvisí s tým, či ho kontaktuje mama. Z dôvodu
nadváhymámal.A.nastavenúdiétu,naďalejužívapravidelnemedikamentyaoprotiminulostijeemočne
stabilnejší. Kontaktuje sa s krstnou, aj s kamarátom Viktorom, v čom ich Viktorova mama podporuje.

Postupne si A. vie nájsť v zariadení aj kamarátov. Následne pracovníci úradu vykonali návštevu všetkých
priestorov zariadenia, kde počas výchovného pobytu maloleté deti trávia čas, bez zistených nedostatkov.
V závere stretnutia bol úradom osamote vykonaný výchovný pohovor s mal. A., ktorý uviedol, že sa má
dobre, chýba mu mama a aj krstná mama. L. mu volá pravidelne podľa dohody. Rovnako je v kontakte aj
s kamarátom Viktorom. Mal. A. v rozhovore uviedol, že keď na prázdniny nejde domov je nervózny.

Na základe odporúčania SLVS CDR Senec pokračovať v prevýchovnom procese úrad podal predmetný
návrh, nakoľko dňa 26.04.2024 uplynie lehota uloženého výchovného opatrenia nariadeného Okresným
súdom Lučenec pod sp. zn. 5P/202/2023 zo dňa 20.10.2023, právoplatného dňa 27.10.2023.
Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: správa zo SLVS CDR
Senec, zo dňa 04.03.2024.

3. Zo správy SLVS CDR Senec, zo dňa 04.03.2024 má súd za preukázané, že nariadené
výchovné opatrenie mal. A. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci plní účel. Mal. A. prosperuje
v oblasti správania a prípravy do školy. Z predmetnej správy jednoznačne vyplýva, že SLVS CDR Senec
vzhľadom na krátkosť pobytu mal. A. odporúča v nariadenom výchovnom opatrení pokračovať.

4. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd zo súdneho spisu má dostatočne osvedčené, že je v záujme

maloletého dieťaťa v súlade s čl. 5 písm. b) ZoR, aby bolo aj naďalej v starostlivosti SLVS CDR Senec
vsúlades§367ods.2Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),napriek
tomu, že dieťaťu uplynie lehota šiestich mesiacov, na ktorú mu bolo výchovné opatrenie uložené.

5. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

aby bol maloleté dieťa ponechané v dočasnej starostlivosti právnickej osoby SLVS CDR Senec podľa
§ 367 ods. 2 CMP, bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v súlade s § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalejlen „CSP“) pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP. Súd preskúmal návrh a má za to, že navrhovateľ
v návrhu dostatočným spôsobom opísal skutkový stav.

6. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

7. Z návrhu navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia a po oboznámení

sa so súčasnou situáciou súd má za to, že uplynutím doby výchovného opatrenia by došlo k prerušeniu
výchovného procesu a teda je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu, hoc est
ponechať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti Súkromného liečebno -
výchovného sanatória – Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec do
ukončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žilina

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie

podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.