Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723201006.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci návrhu

manželky A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., na rozvod manželstva s manželom D. B.,
narodeným XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zastúpený Consilior Iuris s.r.o., so sídlom Radlinského 51,
Bratislava, a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom E. B.. narodená XX.XX.XXXX, A.
B., narodená XX.XX.XXXX a F. B., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo G. A. B., H. I., narodenej XX.XX.XXXX a G. D. B., narodeného XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX D. E. - J., zapísané v K. L. L. M. E. - J., D. I. XX, H. XXXX, N. O. XXX, J. J. P. XXX

r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloleté deti B., E., narodená XX.XX.XXXX,
Lenka, narodená XX.XX.XXXX a F., narodená XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva rodičov
zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak že:

- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny kalendárny týždeň od

pondelka od 08:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod., s výnimkou sviatkov a prázdnin

- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny kalendárny týždeň od
pondelka od 08:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod., s výnimkou sviatkov a prázdnin

- počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 09:00 hod. do nasledujúceho pondelka
do 08:00 hod.

- počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloleté deti každý párny kalendárny rok od pondelka od 09:00 hod. do nasledujúceho pondelka do
08:00 hod.

- počas Veľkonočných sviatkov bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý
párnykalendárnyrokvčaseodZelenéhoštvrtkaod18:00hod.doVeľkonočnéhopondelkado18:00hod.

- počas Veľkonočných sviatkov bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý
nepárny kalendárny rok v čase od Zeleného štvrtka od 18:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00
hod.

- počas Vianočných sviatkov bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý
nepárny kalendárny rok v čase od 22.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 09:00 hod. a od 26.12. od 18:00

hod. do 30.12. do 16:00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každýnepárny kalendárny rok v čase od 25.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a od 30.12. od 16:00
hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.

- počas Vianočných sviatkov bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny
kalendárny rok v čase od 22.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 09:00 hod. a od 26.12. od 18:00 hod. do
30.12. do 16:00 hod. a matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny
kalendárny rok v čase od 25.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a od 30.12. od 16:00 hod. do
06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.

III. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s ich osobnými vecami a riadne ich pripraviť.

IV. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

V. Súd výživné neurčuje.

VI. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.05.2024 domáhala rozvodu manželstva a

žiadala upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že od začiatku spoločného bývania sa líšili predstavy
manželov o spolunažívaní, komunikácii, prejavoch lásky a spoločne strávenom čase. Manželka sa často
cítila sama, bez podpory manžela. Počas spolužitia navštevovali dve partnerské poradne s určitým
časovým odstupom. Napriek tomu sa nepodarilo vytvoriť fungujúci, zdravý vzťah založený na vzájomnej

úcte, dôvere a tolerancii. Komunikácia sa obmedzila na administratívnu. Navzájom si manželia nesú
zranenia z nekonštruktívnych výmen názorov, ktoré medzi nimi prebehli.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, k príčinám rozvratu manželstva, uviedol, ako
manžel a následne otec mal vždy záujem zabezpečiť rodinu, či už materiálne, ale aj zabezpečiť osobnou

starostlivosťou, skutočnosť, že sa venoval počas materskej a rodičovskej dovolenky navrhovateľky
finančnému zabezpečeniu rodiny, neznamená že nebol aktívnou súčasťou rodiny a života ako
navrhovateľky, tak aj maloletých detí.

3. Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode účastníci
uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

4. Procesný opatrovník pre prípad rozvodu navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí .

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom
manželov, rodným listom maloletých, potvrdením o príjme manžela, správou opatrovníka, ako aj
ďalšímilistinnýmidôkazminavecsavzťahujúcimi.Súdďalejvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX u oboch manželov je to manželstvo prvé.
Manželom sa dňa XX.XX.XXXX narodila dcéra E., dňa XX.XX.XXXX dcéra A. a dňa XX.XX.XXXX dcéra
F.. Manželia doposiaľ žijú v spoločnej domácnosti. Obaja manželia odmietajú obnoviť spolužitie.

7. Podľa Čl.l Zákona NRSR č. 36/2005 Z.z., Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov (ďalejlenZákonorodine) manželstvojezväzkommužaaženy.Spoločnosť
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v
právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.8. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

12. Zhodnotením vykonaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti a s prihliadnutím na
všetko, čo za konania vyšlo najavo, vrátane prednesov a vyjadrení účastníkov, ktorí zhodne odmietli
pokus o zmierenie, má súd preukázané, že vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonné
podmienky rozvodu ich manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené
tak, že toto manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Účastníci ako manželia spolu nežijú, intímne

sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov
konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je
dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva, súd ustálil dlhodobé rozdielne nazeranie manželov
na existenciu manželského spolužitia, čo vyústilo do vzájomného citového odcudzenia manželov a
nezáujem o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho nie je možné od účastníkov konania

požadovať obnovu ich manželského spolužitia. Účastníci konania opakovane zhodne na pojednávaní
uviedli že nemajú záujem o obnovenie spolužitia a spolužitie odmietli. Manželstvo je dobrovoľným
zväzkom muža a ženy, nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti, lásky a tolerancie
a pokiaľ obaja účastníci konania odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky aby obnovenie
spolužitia účastníkom konania nariadil, môže iba vplývať na ich konanie v tomto prípade to bolo

bezvýsledné. Preto mal súd za to, že rozvod takéto formálneho manželstva účastníkov konania, nie je
ani v rozpore so záujmom ich maloletých detí a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

13. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

14. Manželia majú tri maloleté deti E. B., narodenú XX.XX.XXXX, A. B., narodenú XX.XX.XXXX a F.
B., narodenú XX.XX.XXXX.

15. Maloletá E. je študentkou strednej zdravotnej školy, je zdravá. Priemerné mesačné výdavky na

maloletú sú 390,- eur.

16. Maloletá A. je žiačkou 8. ročníka základnej školy, je sledovaná v kožnej, imunoalergologickej,
kardiologickej a psychiatrickej ambulancii. Priemerné mesačné výdavky na maloletú sú 430,- eur.

17.MaloletáF. ježiačkou5.ročníkazákladnejškoly,jezdravá. Priemernémesačnévýdavkynamaloletú
sú 430,- eur

18. Manželka pracuje ako energetický špecialista, jej priemerný čistý mesačný príjem je 1.760,-
eur. Manžel pracuje v stavebníctve, jeho priemerný čistý mesačný príjem je 1.960,- eur. Rodina býva

v rodinnom dome v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, mesačné výdavky na bývanie sú 696,-
eur. Manželka tiež vlastnia pozemok v obci K..

19. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie

stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.20. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť

zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

21. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

22. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná

a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
23. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

24. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

25. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
26. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi
27. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
28. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

29. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

31. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

32.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

33. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

34. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

35. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu

poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

36. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

37. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

38. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 368 Civilného
sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)