Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203635
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203635.2

Uznesenie

8C/26/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, XXX XX
E., právne zastúpená Mgr. Romanou Mravíkovou, advokátkou, so sídlom Coboriho 9, 949 01 Nitra, o

zaplatenie sumy 61,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8C/26/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd priznáva voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uzemnením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 6,50 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

8C/26/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 61,30 eura s príslušenstvom a trovami konania. Súd vydal platobný rozkaz, ktorým
žalobe vyhovel.

2. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas odôvodnený odpor, v ktorom namietala uplatnenie
pohľadávky s tým, že trvalým príkazom poukazovala platby do 31.12.2023 na žalobcom uvádzaný
variabilnýsymbol,kčomupripojilavýpisyzúčtuzapríslušnéobdobie.Žiadalažalobuzamietnuťapriznať

náhradu trov konania.

3. Žalobca písomným podaním oznámil súdu, že žalovaná preukázala, že platila úhrady za služby
verejnosti pod iným variabilným symbolom. Žalobca preto berie podaný návrh späť v celom rozsahu,
žiada konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa 267 ods. 4 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Nakoľko bola žaloba vzatá späť skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, resp. na jej prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca vzal žalobu

späť z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu ešte pred podaním žaloby, možno mu pričítať zavinenie
za zastavenie konania. Súd preto priznal žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. 100 %.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch účinného od 01.04.2024, okrem poplatku v konaní

o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred pojednávaním vo veci

samej, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý platil žalobca vo výške 16,50 eura
s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátený 10 eura, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť
zaplateného súdneho poplatku 6,50 eura (16,50 – 10 = 6,50 eura).

Poučenie:

8C/26/2024

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).