Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/126/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203655
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203655.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou, v mimosporovej veci
navrhovateľa – manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., právne zastúpeného:
Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049 proti manželke: A. F. C.,
D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., právne zastúpenej: Advokátska kancelária Ivan
Syrový, s.r.o., so sídlom Kadnárova 83, Bratislava, IČO: 47 232 765, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: E. H. C., nar. XX.XX.XXXX a I. G. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a A. F. C., D. G., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Veľvyslanectve SR v Ríme, Talianska republika, zapísané v knihe
manželstiev MV SR - osobitná matrika, vo zväzku J., ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom
XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté deti, E. H. C., nar. XX.XX.XXXX a I. G. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. H. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 700,- eur mesačne a
na výživu maloletej I. G. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 700,- eur mesačne vždy do 15. dňa kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Styk otca s maloletými deťmi sa na žiadosť rodičov neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.