Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Pc/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218984
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218984.3

Uznesenie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci navrhovateľky manželky: A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX E., zastúpená JUDr. Kristína Malá Piovarčíová, advokátka
a povinného manžela: F. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., zastúpený KAIFER
advokátska kancelária s.r.o. v konaní o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení :

Manžel F. C. C. je povinný platiť na výživu manželky A. B. C. výživné vo výške 50,-€ splatné vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám manželky počnúc dňom podania tohto návrhu do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 8.11.2023 do 30.4.2024 v sume 300,-€ je manžel povinný zaplatiť manželke
do 1.6.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2023 sa navrhovateľka domáhala určenia výživného
zo strany manžela v sume 550 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám od
02.11.2023 odo dňa podania návrhu do budúcna. Zároveň navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal
manžela na úhradu dlžného výživného za obdobie od 08.11.2023 do rozhodnutia vo veci v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku a taktiež žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

V podanom návrhu popísala navrhovateľka svoje majetkové a osobné pomery ako aj pomery manžela,
ďalej navrhovateľka uviedla, že návrh podala z dôvodu, že manžel si neplní riadne svoju vyživovaciu
povinnosť. K návrhu boli pripojené početné prílohy.

2. Podaním zo dňa 24.01.2024 manžel prostredníctvom svojho právneho uviedol, že navrhuje súdu, aby
návrh manželky vzhľadom na jeho zjavnú neopodstatnenosť a nedôvodnosť zamietol. V predmetnom

podaní manžel uviedol svoje majetkové a osobné pomery, ako aj pomery svojej manželky, pričom poprel
tvrdenia manželky uvedené v návrhu na určenie manželského výživného. K podaniu boli pripojené
početné prílohy.

3. Pred začiatkom pojednávania dňa 25.04.2024 manželia uviedli, že uzatvorili dohodu, ktorú žiadajú,
aby súd schválil ako zmier.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ) na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

7.Podľaust.§75ods.1,2ZR,priurčenívýživnéhoprihliadne súdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

8. Podľa ust. § 77 ods.1,2 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na

peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

9. Vzhľadom na prejav vôle oboch účastníkov konania a po zistení, že uzavretá dohoda účastníkov
neodporuje právnym predpisom, súd túto dohodu podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil ako zmier.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuoschválenízmieruodvolanienie je prípustné(§355ods.2CSP acontrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.