Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

bytom C. XXXX/XX, D., t. č. Centrum pre deti a rodiny Senec, Súkromné liečebno-výchovné sanatórium,
so sídlom: A. E. X, F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
dieťa rodičov matky: matky: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, D., t. č. v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Sučany, Družstevná 1611/2, Sučany a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Žilina, za
účasti I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. a Okresnej prokuratúry Žilina, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne odníma maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXXz osobnej starostlivosti matky G.
E., nar. XX.XX.XXXXa nariaďuje na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu výchovné
opatrenie,atoformoupobytuvzariadeníCentrumpredetiarodinySenec,Súkromnéliečebno-výchovné
sanatórium, so sídlom: Diaľničná cesta 3, Senec najdlhšie do 15.07.2024.

II. Týmto ruší uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 21P/4/2024-17 z 10.01.2024, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie – dočasné zverenie maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Senec,
Súkromné liečebno-výchovné sanatórium, so sídlom: Diaľničná cesta 3, Senec a určenie výživného
matke a otcovi vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa od
nariadenia rozhodnutia vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Senec,
Súkromné liečebno-výchovné sanatórium, so sídlom: Diaľničná cesta 3, Senec.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 05.01.2024 na tunajšom súde návrh na
vydanie neodkladného opatrenia a súčasne návrh na uloženie výchovného opatrenia. Svoj návrh
odôvodniltým,žematkamaloletéhoA.nastúpiladovýkonutrestudňa11.09.2023.Ouvedenomrozhodol
Okresný súd Žilina, č.k. 47 T 74/2019. Po nástupe matky do výkonu trestu starostlivosť o maloletého
zabezpečuje sestra starej matky, pani I. E., ktorej bol A. dočasne zverený do osobnej starostlivosti. O
uvedenom rozhodol Okresný súd Žiline, sp. zn.: 21P/178/2023-63dňa 04.10.2023. V evidencii oddelenia

SPODaSK je maloletý A. od roku 2020, kedy ÚPSVaR-u prišlo oznámenie o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky kedy maloletý vymeškal 128 hodín, z toho 109 ospravedlnených a 19 hodín
neospravedlnených. Následne mal za február a marec 2021 spolu ďalších 21 neospravedlnených hodín.
V správe G. C. J. zo dňa 09.08.2021 je uvedené, že matka s deťmi absolvovala všetky povinnépreventívne prehliadky. Matka maloletých sa v mesiaci júl 2021 s deťmi presťahovala do bytu ku svojej
matke G. E. na adresu Žilina, Košická 8392/2A. Ide o dvojizbový mestský nájomný byt. Predtým bývala
na adrese Žilina, Bratislavská 48. Otcom detí (G. B., A. B., I. B.) je G. B., avšak s pani E. už niekoľko

rokov nežije v spoločnej domácnosti. Vzťahy medzi rodičmi sú narušené, dochádza medzi nimi ku
konfliktom a fyzickým útokom zo strany otca detí voči matke detí. Rodičia si doteraz nepodali na súd
návrh na úpravu práv a povinností voči deťom. Deti sa s otcom stretávajú. Maloletá I. je zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke G. E.. V rámci prijatých opatrení orgánom SPODaSK bolo
v mesiaci 2/2022 vystavené odporúčanie SPODaSK k vykonávaniu opatrení ambulantnou formou alebo

terénnou formou v CDR H.. S cieľom posilňovať kompetencie matky a predísť umiestneniu maloletých
detí do diagnostického centra. Z priebežnej správy z obdobia od 16.02.2022-13.5.2022 vyplýva, že
maloletý A. na začiatku spolupráce na snahy a podnety sociálnych pracovníčok reagoval zľahčovaním
situácie. Počas stretnutia s maloletým vnímali u neho nezáujem až averziu voči danej situácii. A. matku
klamal, zavádzal ju nepravdivými informáciami, viackrát do školy nedošiel alebo počas vyučovania
opustil školu skôr ako mal. Maloletý A. sa počas návštev E. – H. často krát nenachádzal v domácom

prostredí aj keď mal byť v škole. Na snahu motivovať ho k povinnej školskej dochádzky reagoval s
odporom. Maloletý sa zaujímal o preradenie do špeciálnej základnej školy, kde by podľa jeho slov
mal kamarátov, pravidelne by chodil do školy a ľahšie by zvládal učivo. Avšak triedna učiteľka sa
domnievala, že u maloletého nie je dôvod na preradenie do špeciálnej základnej školy. Problém videla
v jeho absenciách. Priebežná správa z E. H. (14.05.2022 -30.6.2022). Dňa 04.11.2022 ÚPSVaR podal

žiadosť na Základnú školu V. Javorku 32, XXX XX D. o vypracovanie správy na maloletého A.. Zo
správy vyplýva, že A. vo vzdelávacom procese nenapreduje a zaostáva. Nejaví záujem o vyučovanie
a často chýba, hodnotenie žiaka vo väčšine predmetov bolo nedostatočné. Na hodinách na ktorých sa
A. zúčastňoval bol tichý, utiahnutý a bez snahy o zapojenie sa do vzdelávacieho procesu. V školskom
roku 2022/2023 viac nespolupracoval so školskou psychologičkou, pretože väčšinou nebol prítomný.

Matka v školskom roku 2022/2023 začala so školou komunikovať reagovala aj na telefonické výzvy
(predloženie ospravedlneniek, sms komunikácia), navštevovala aj triednu učiteľku v škole počas vopred
dohodnutých stretnutí. Matka sa snažila riešiť situáciu, no maloletý často klamal o svojej dochádzke a
preto výsledok snahy o nápravu nikdy nebol dlhodobý. Zo záveru správy vyplynulo, že ku dňu 9.11.2022
mal 201 vymeškaných hodín z toho 91 neospravedlnených pričom väčšina neospravedlnených hodín

vznikla v mesiaci október a začiatok novembra. Nakoľko opatrenie v E. H. neplnilo svoj účel a počas
vykonávanieopatrenímatkalenverbálnesúhlasilascieľmispolupráceanaichdosahovaniesapodieľala
minimálne, bola spolupráca ukončená. V decembri prišlo na oddelenie SPODaSK rozhodnutie o prijatí
maloletého A. do špeciálnej základnej školy – Spojená škola, J.M. Hurbana 36, Žilina. Matku ÚPSVaR
pravidelne kontaktoval (v mesiacoch február, marec), A. chodil pravidelne do školy a škola neavizovala

neospravedlnené hodiny. V mesiaci máj 2023 prišlo oznámenie zo školy o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky u maloletého A. v rozsahu 19 neospravedlnených hodín. Dňa 16.6.2023 sa mala
matka spolu so synom dostaviť na oddelenie SPODaSK na základe výsluchu, ktorý sa uskutočnil dňa
14.6.2023 na K. – D.. Na toto stretnutie sa však nedostavila. ÚPSVaR si matku opätovne predvolal na
07.07.2023 spolu s A.. Matka sa na stretnutie dostavila no bez syna. Matku bola opätovne informovaná

o tom, že ak syn nebude chodiť pravidelne do školy a bude páchať trestnú činnosť bude umiestený
v diagnostickom centre. Dňa 28.08.2023 prišla sama matka z vlastnej iniciatívy aby úradu oznámila,
že nastupuje do VTOS uložený trest vo výmere 8 mesiacov s minimálnym stupňom stráženia. Matka
nastúpila do VTOS dňa 11.9.2023. Dňa 07.09.2023 bola doručená správa so Spojenej školy, kde sa
uvádza, že A. je žiakom 8 ročníka a školskému prostrediu sa prispôsobil veľmi rýchlo. K učiteľom je

síce priateľský, ale neustále, s úsmevom na tvári, porušuje školský poriadok. Problémy v správaní
pretrvávajú od minulého školského roka. Uvedené sa ÚPSVaR snažil riešiť buď osobným dohovorom,
alebo pohovormi s matkou, či starou matkou. Spolupráca, najmä s pani G. E. (starou matkou), je
na výbornej úrovni. Poruchy správania sú v prípade tohto žiaka viazané na sociálne podmienené
príčiny- nepodnetné dokonca patologické rodinné prostredie a nesprávne výchovné postupy. V škole sa

prejavujedeštruktívnymiaagresívnymitendenciamisťažkouzvládnuteľnosťou.Poruchysprávaniamajú
u A. veľmi širokú škálu prejavov- klamstvá, krádeže a pod. V minulom školskom roku bol vyšetrovaný
kriminálnou políciou. Neustále verbálne napáda a vysmieva sa spolužiakom, navádza ich na fajčenie,
užívanie psychotropných látok- ich osobným užívaním sa chváli verejne, vyhráža sa im bitkou, alebo
iným ublížením na zdraví. Nakoľko je veľmi sociálne zručný a komunikatívny, dokáže pôsobiť naozaj

dojmom nevinného. Vie veľmi šikovne zmanipulovať ostatných žiakov- jeho „kamarátov“, aby ho v jeho
správaní napodobňovali a odmietali napríklad pracovať na vyučovaní, alebo spolu s ním slovne napádali
slabších žiakov. Má absolútny pocit beztrestnosti a odmieta prijať zodpovednosť za svoje činy, nakoľko
savždyštylizujedopozícieobete,nespravodlivoobvinenej.A.správanieužnieječastomožnékorigovaťbežnými pedagogickými postupmi, nakoľko sa v priebehu rokov stalo takmer asociálnym- vedome a
opakovane porušuje školský poriadok, jeho konanie hraničí s protispoločenským, keďže je zamerané
proti druhým žiakom a ľuďom. On sám po poslednom výchovnom opatrení, ktoré mu bolo udelené 05.

09. 2023 za hrubé slovné napadnutie a vyhrážanie spolužiakovi, sľúbil nápravu, ale už dnes počas
vyučovania presviedčal všetkých žiakov, že je nevinný a žiak, ktorého napadol si to všetko vymyslel.
Pre úplnosť, matka napadnutého chlapca ho okamžite po incidente s A. odhlásila zo školy. Na základe
uvedeného škola požiadala SPODaSK o pomoc pri riešení bezpečného prostredia a pozitívnej klímy v
škole pre všetkých žiakov aj zamestnancov školy (slovne atakoval sexuálnymi narážkami a nadávkami

neraz aj pani školníčku, či kolegyňu).
Na základe vyššie uvedeného ÚPSVaR dňa 08.09.2023 podal žiadosť a sociálnu správu o maloletom
A. na umiestenie do SLVS – Centrum pre deti a rodiny Senec. Na základe zaslania žiadosti a sociálnej
správy vedenie zariadenia udelilo súhlas k umiesteniu maloletého A..
Dňa 3.11.2023 prišlo oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky za mesiac október 2023,
kde mal Dominik 106 neospravedlnených vyučovacích hodín a za mesiac november mal maloletý

XXX neospravedlnených hodín. Napriek opakovaným intervenciám SPODaSK maloletý A. žije naďalej
záhaľčivým spôsobom života a ohrozuje svoj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam ÚPSVaR navrhol, aby súd za účelom poskytnutia odbornej
pomoci rozhodol o umiestnení maloletého A. do starostlivosti Súkromného liečebno – výchovného
sanatória a ZŠ pri SLVS Senec, Dialničná cesta 3, 903 01 Senec a následne aby súd rozhodol o uložení

výchovného opatrenia formou pobytu v SLVS Senec, Dialničná cesta 3, najdlhšie na šesť mesiacov.
Zariadenie s prijatím maloletého súhlasí.

2. Uznesením č.k. 21P/4/2024-17 z 10. 01. 2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
povinnosť I. E., nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloletého A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Senec, Súkromné liečebno-výchovné sanatórium, so sídlom Diaľničná cesta 3, Senec.

3. Matka a otec sa k návrhu písomne nevyjadrili.

4. Súd nariadil pojednávania na 19. 03. 2024. Pojednávanie bolo odročené z dôvodu opätovného

predvolania otca, keďže súd nemal vykázané doručenia predvolania. V deň pojednávania súd zistil, že
otec sa nachádza vo výkone väzby. Na pojednávaní konanom dňa 26.04.2024 boli prítomní navrhovateľ,
matka, I. E. a kolízny opatrovník. Na pojednávaní nebol prítomný otec, ktorý nevyužil možnosť
účasti na pojednávaní ( na základe výzvy súdu do ÚVTOS Sučany, uviedol, že sa pojednávania
nezúčastní) a rovnako nebolo prítomné Centrum pre deti a rodiny Senec, Súkromné liečebno-výchovné

sanatórium, ktoré svoju neúčasť ospravedlnilo, nežiadalo pojednávanie odročiť. Súd pojednával v
zmysle ustanovenia § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v
spojení s § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) , podľa ktorého, ak
sa predvolané osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a
otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti otca a Centra pre deti a rodiny

Senec, Súkromné liečebno-výchovné sanatórium.

5. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že maloletý A. bol umiestnený v CDR Senec 15.01.2024,
z dôvodu zanedbávania školskej dochádzky. Dňa 13.03.2024 vykonal návštevu v CDR Senec.
V adaptačnom procese, resp. vychádzajúc zo samotného pohovoru, ako aj zo správy CDR Senec, ako

aj z vlastného šetrenia môže konštatovať a vyplýva to aj zo správ, že v adaptačnom období maloletý A.
dostal pochvalu, mohol ísť domov. Všeobecne je pôsobenie Dominika v CDR Senec hodnotené veľmi
pozitívne. Samotné zariadenie je veľmi prekvapené z tej pozitívnej mobilizácie maloletého. Vzhľadom
práve na tieto závery, ktoré vyplývajú zo správ má za to, že výchovné opatrenie naplní svoj účel,
pokiaľ bude trvať po dobu 6-tich mesiacov od umiestnenia maloletého do zariadenia, teda maximálne

do 15.07.2024. V takejto podobe navrhol, aby súd aj výchovné opatrenie uložil. Dňa 18.04.2024 bola
maloletému udelená pochvala od triedneho učiteľa. Maloletý každý víkend chodieva domov, ako odmena
za dobré správanie, ako aj školské výsledky. V domácom prostredí je zjavné, že sú tam veľmi blízke
citové a vzťahové väzby v rodine, tak medzi matkou, ako aj starou matkou a tetou, ktoré sa pravidelne
o maloletého zaujímajú a aj starajú, pokiaľ sa v domácnosti nachádza. Od 12.04.2024, kedy dovŕšil 15

rokov, chodieva maloletý zo Senca domov sám a rovnako tak sa aj sám vracia vlakom do zariadenia.
Čas návratu dodržiava bez problémov. Na základe vykonaného pohovoru s maloletým, maloletý je
oboznámený s ďalším prípadným postupom, ak by nedodržiaval nastavené pravidlá, v prípade, ak by
porušoval naďalej školskú dochádzku, pričom sám sa vyjadril, že má záujem pokračovať v povinnejškolskej dochádzke, chcel by si dokončiť štúdium a pokračovať na strednej škole. Rovnako tak je
upovedomený o tom, že v prípade, ak by v septembri nenastúpil do školského kmeňového zariadenia,
bude umiestnený do reedukačného centra. Rovnako tak je o tejto skutočnosti upovedomená aj matka

a je si vedomá následkov toho, že ak si maloletý nebude plniť školskú dochádzku, opätovne jej hrozí
nástup do výkonu trestu.

6. Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom navrhovateľa aj s dĺžkou pobytu v zariadení v trvaní 6 mesiacov
od umiestnenia maloletého.

7. Matka na pojednávaní vyjadrila súhlas s pobytom maloletého v zariadení.

8. I. E. rovnako vyjadrila súhlas.

9. Okresná prokuratúra Žilina na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom, má za to, že výchovné

opatrenie spĺňa svoj účel a jeho ďalšie trvanie v rozsahu, tak ako bolo navrhnuté, je opodstatnené a je
v najlepšom záujme dieťaťa, aby prebehlo navrhovaným spôsobom a následne bolo aj ukončené.

10. Z oznámenia o umiestnení zo dňa 15. 01. 2024 súd zistil, že maloletý A. bol odovzdaný do
starostlivosti zariadenia dňa 15. 01. 2024.

11. Zo správy CDR pre deti a rodiny Senec, Súkromné liečebno-výchovné sanatórium z 13.03. 2024
súd zistil, že A. B. bol do F. F. umiestnený nariadením neodkladného opatrenia dňa 15.01. 2024 na
základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 21P/4/2024 - 17 zo dňa 10.01.2024, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť jeho nariadením t.j. dňa 10.01.2024.

Z psychologického vyšetrenia: osobnosť nezrelá, pubescentná, v popredí s výrazne podpriemerným
intelektom a poruchami správania, ktoré sú dôsledkom sociálne patologického prostredia a nedôslednej
výchovy. A. je aktuálne veľmi pozitívne naladený, snaží sa vyhovieť aj pri náročnejších úlohách, dobre
reaguje na povzbudenie. Napriek tomu, sú však zjavné tendencie predčasne sa vzdávať v situáciách,
ktoré sú subjektívne vnímané ako záťažové a potenciálne vyvolávajú obavy zo zlyhania a negatívne

vplývajú na sebahodnotu. Jeho schopnosť logického úsudku a náhľad sú nedostatočné. Má tendenciu
obviňovať okolie za vlastné zlyhania. Vďaka dobrým sociálnym zručnostiam si dokáže ostatných získať,
vie byť milý a ústretový, avšak v jeho správaní je motivácia prezentovať sa sociálne žiaducim spôsobom.
Primárna orientácia na interpersonálne vzťahy predstavuje potenciál pre pozitívne zmeny v správaní.
Výchovné vedenie zo strany matky a babky je rozporné, s vysokou mierou voľnosti, čo neprospieva

rozvoju svedomitosti A..
Vývin správania na výchovnej skupine - január 2024: prijatý 15.01.2024, adaptačné obdobie trvalo do
15.02.2024. Správanie primerané, adaptoval sa na prostredie a režim. Mimo rodiny je prvýkrát a často
býval smutný. Pravidlá zariadenia, vychovávateľov a učiteľov rešpektuje. Do výchovnej skupiny zapadol
bez problémov. Sťažoval sa na problémy so spánkom.

Február 2024: A. je v škole snaživý, spolupracuje s vyučujúcimi a má veľmi dobré správanie. Na
vyučovaní je veľmi snaživý, systematicky sa pripravuje. K vyučujúcim je slušný a s ostatnými chlapcami
vychádza dobre. Vo výchovnej skupine má tiež výborné správanie. Len občas sa objavia menšie
priestupky,avšaknaspätnúväzbuodvychovávateľovreagujeokamžiteasnažísaonápravu.Vofebruári
bol 2 krát, prvýkrát ešte v rámci adaptačného obdobia a druhýkrát odmenený mimoriadnou pochvalou.

A. je veľmi motivovaný, má rád pozornosť dospelých a chce získavať dobré hodnotenie. Veľmi sa teší
na víkendy v domácom prostredí, ktoré sú odmenou za dobré správanie a vzdelávacie výsledky. Dňa
28.02.2024 bola zo strany zariadenia realizovaná skype návšteva v rámci ÚVTOS a ÚVV s matkou
maloletého, ktorej sa veľmi potešil. Veľmi sa tešil z informácie, že matku by mali podmienečne prepustiť
v mesiaci marec 2024.

Marec 2024: A. trávil jarné prázdniny v termíne od 01.03.2024 do 10.03.2024 v domácom prostredí.
Domáci pobyt prebehol bez problémov, trávil veľa času s rodinou, alebo aj s kamarátmi. Do zariadenia
sa vrátil v sprievode starej matky včas a v poriadku.
Kontakt a spolupráca s rodinou: stará matka maloletého A. a jeho teta boli počas adaptačného obdobia
v pravidelnom kontakte so psychológom a aktívne sa zaujímali ako sa A. darilo. Počas trvania adaptácie

bolivpísomnomkontakte.PoukončeníadaptáciebolA.domapočasdvochvíkendovajarnýchprázdnin.
Dňa 28.02.2024 bola zo strany zariadenia realizovaná už spomínaná skype návšteva v rámci ÚVTOS
a ÚVV s matkou maloletého, ktorej sa veľmi potešil. Veľmi sa tešil z informácie, že matku by mali
podmienečne prepustiť v mesiaci marec 2024.Záver a odporúčania: maloletý A. bol prijatý do zariadenia dňa 15.01.2024, jeho adaptácia trvala do
15.02.2024. Adaptačné obdobie prebehlo bez problémov. A. si rýchlo zvykol na prostredie zariadenia,
jeho pravidlá a režim. Je veľmi motivovaný, rešpektuje vychovávateľov a učiteľov a v škole je veľmi

snaživý. Už počas adaptácie sa mu za výborné správanie podarilo získať pochvalu. Na základe vyššie
uvedeného konštatuje zariadenie, že umiestnenie maloletého A. v zariadení plní svoj účel. Pobyt v
zariadení A. prospieva aj v najlepšom záujme maloletého.

12. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa§37ods.4Zákonaorodine,nazabezpečenieúčeluvýchovnéhoopatreniaalebonazabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa
odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, uložiť

a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,

b) inú povinnosť.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3,
môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel jednoznačne k záveru, že je potrebné uložiť
výchovné opatrenie spočívajúce v nariadení pobytu maloletého dieťaťa v zariadení. Maloletý bol
neodkladným opatrením súdu č.k. 21P/4/2024-17 z 10. 01. 2024, odovzdaný do starostlivosti správy
CDR pre deti a rodiny Senec, Súkromné liečebno-výchovné sanatórium. Nakoľko mal. A. vyžaduje
dôsledný výchovný prístup so systematickou kontrolou plnenia si povinností a neustálou kontrolou ich

dodržiavania, stanovenie pevných pravidiel, bolo potrebné za týmto účelom nariadiť pobyt v zariadení.
Len týmto spôsobom sa zabráni tomu, aby u maloletého nedošlo k úplnému spustnutiu, ako i k návyku
na záhaľčivý spôsob života, a taktiež z dôvodu, aby u maloletého bol zabezpečený riadny psychický,
fyzický a sociálny vývin. Pobytom v zariadení na určený čas bude rovnako zabezpečené riadne plnenie
si povinnej školskej dochádzky. Vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol súd tak, ako je vo výroku tohto

uznesenia. Keďže súd rozhodol vo veci samej a uložil výchovné opatrenie, zrušil neodkladné opatrenie.
Počas trvania výchovného opatrenia sa vyživovacia povinnosť rodičov voči zariadeniu, kde je maloleté
dieťa umiestnené, neurčuje.

14. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.