Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123381792
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123381792.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Viktóriou Špyrkovou, v právnej veci

oprávneného na výživné: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, XXX XX E. E., zast.: JUDr.
Ida Cabanová, advokátka so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, proti osobe povinnej
na výživné: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. H. G. XXXX/XX, XXX XX G., t. č. bytom E. XX,
XXX XX G., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/254/2009 -63 zo dňa 16. 10. 2009 tak,
že povinná F. B., nar. XX. XX. XXXX, je povinná prispievať oprávnenému na výživné A. B., nar. XX. XX.
XXXX, od 01. 09. 2023 sumou 100 Eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám oprávneného.

II. Zmeškané výživné za mesiace september 2023 až máj 2024 v celkovej výške 900 Eur je povinná na
výživné povinná zaplatiť oprávnenému na výživné v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený na výživné návrhom zo dňa 17. 08. 2023, doručeným súdu dňa 21. 08. 2023, po jeho
úprave na pojednávaní dňa 06. 12. 2023, žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica č.k.: 31P/154/2009-61 zo dňa 16. 10. 2009 vo výroku o výživnom pre oprávneného na výživné

tak, že povinná na výživné je povinná prispievať na jeho výživu mesačne sumou 250 Eur na plnoleté
nezaopatrené dieťa odo dňa 01. 09. 2023, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávneného na
výživné.

2. Oprávnený na výživné sa domáhal zvýšenia výživného voči svojej matke, s ktorou nežije v spoločnej
domácnosti. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k.: 1P/137/2008-71 zo dňa 18. 11. 2008 bol zverený
do pestúnskej starostlivosti B. E., nar. XX. XX. XXXX. Pestúnska starostlivosť nad oprávneným na

výživné bola rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 37P/152/2021 – 53 zo dňa 13. 06. 2022
predĺžená z dôvodu, že sa pripravuje na budúce povolanie na Hotelovej akadémii v Banskej Bystrici.
MatkeoprávnenéhonavýživnébolarozsudkomOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.:31P/154/2009-61
zo dňa 16. 10. 2009 uložená povinnosť prispievať na jeho výživu mesačne sumou v výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa od 01. 07. 2009 na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny do 15. dňa v mesiaci vopred. Návrh na zvýšenie výživného odôvodnil oprávnený na výživné
zvýšenými výdavkami na štúdium, ako i svojimi osobnými výdavkami. Od roku 2020 sa pripravuje na

budúce povolanie štúdiom na Strednej odbornej škole hotelových služieb a obchodu v Banskej Bystrici,
odbor Hotelová akadémia. V školskom roku 2022/2023 ukončil tretí z piatich ročníkov štúdia, s ktorým
sú spojené výdavky na cestovné, nákup literatúry, na ošatenie a iné, ktoré sa neustále zvyšujú. Mesačne
ich vyčíslil na celkovú sumu 483 Eur zahŕňajúcu sporenie na stužkovú v sume 15 Eur, poistenie v sume25 Eur, školské potreby a pracovné v sume 18 Eur, zošity a ZRPŠ v sume 15 Eur, školský výlet na
konci roka (180 Eur) v sume 15 Eur, desiatu do školy (5 x 21 Eur) v sume 105 Eur, oblečenie a obuv
v sume 70 Eur, vreckové v sume 200 Eur a cestovné v sume 20 Eur. Na ich úhradu mu nepostačuje

pomoc pestúnky, ani občasný príjem z brigád cca v sume 50 Eur mesačne. Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica vypláca oprávnenému na výživné na účet mesačný príspevok od 01. 07. 2023
v sume 282,50 Eur, prídavok na dieťa v sume 60 Eur a náhradné výživné v sume 24,50 Eur. Náhradná
rodina oprávneného, v ktorej žijú štyri dospelé osoby, má mesačne výdavky na inkaso v sume 310 Eur
(77,50 Eur/jedna osoba), internet v sume 22 Eur (5,50 Eur/1 osoba), TV poplatok v sume 22,19 Eur (5,50

Eur/1 osoba), stravu a hygienické potreby v sume 700 Eur (175 Eur/1 osoba), spolu na jednu osobu v
sume 263,50 Eur. Matka nemá o oprávneného na výživné žiadny záujem, nestýkajú sa, preto oprávnený
nevie, kde matka pracuje, a aký má príjem. Výživné určené súdom mu neplatí, v súčasnosti je výživné
vymáhané v exekučnom konaní. Otca navrhovateľ nepozná, nemá ho uvedeného ani v rodnom liste.

3. Na preukázanie svojich tvrdení predložil oprávnený na výživné rozsudok Okresného súdu Skalica č.k.:

1P/137/2008-71 zo dňa 18. 11. 2008, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 31P/254/2009-61
zo dňa 16. 10. 2009, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 37P/152/2021-53 zo dňa 13.
06. 2022, doklad o inkasnom príkaze na sumu 306,58 Eur I. E., doklad o platbe na sumu 15,- Eur zo
dňa 15. 08. 2023 zo strany B. E., Potvrdenie o návšteve školy oprávneného na výživné zo dňa 02.
08. 2023, Rodný list oprávneného na výživné, Potvrdenie zo dňa 16. 08. 2023 o uskutočnení prevodu

zo strany ÚPSVaR BB pre oprávneného dňa 15. 08. 2023 vo výške 282,50 Eur a vo výške 84,50 Eur,
Upovedomenie o začatí exekúcie voči povinnej na výživné zo dňa 19. 06. 2023 na základe rozhodnutia
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/254/2009-61 zo dňa 16. 10. 2009.
4. Povinná na výživné sa k návrhu oprávneného na výživné nevyjadrila, napriek tomu, že jej bol doručený
prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Skalica do vlastných rúk dňa 26. 09. 2023.

5. Súd pojednával v neprítomnosti povinnej na výživné, ktorá sa pojednávania napriek doručeniu
predvolania bez ospravedlnenia nezúčastnila.

6. Súd sa pokúsil vo veci vypočuť povinnú na výživné dožiadaním Okresného súdu Senica zo dňa 14.

12. 2023. Podľa odpovede dožiadaného súdu doručenej tunajšiemu súdu dňa 22. 03. 2024, sa povinná
napriek doručeniu predvolania, na výsluch dňa 06. 03. 2024 nedostavila, pričom svoju neprítomnosť
neospravedlnila, ani neodôvodnila žiadnymi prekážkami.

7. Oprávnený na výživné na pojednávaní poukázal na to, že od posledného určenia výživného v roku

2009 zmenil školu, už nenavštevuje základnú školu, ale strednú odbornú školu, v súčasnosti je v štvrtom
ročníku. Dňa 04. 09. prišlo na jeho účet exekučne od povinnej na výživné vymožené predchádzajúce
výživné v sume 18,26 Eur, dňa 05. 10. v sume 36,83 Eur, dňa 17. 11. v sume 36,83 Eur a dňa 14. 11.
v sume 24,50 Eur. Na základe rozhodnutia ÚPSVaR dostáva sumu 307 Eur mesačne, z ktorej sa mu
odpočítava vymožené výživné, v súčasnosti tak dostáva od ÚPSVaR približne sumu 280 Eur. Okrem

toho, dostáva aj prídavky na dieťa v sume 60 Eur a náhradné výživné v sume 24,50 Eur, ktoré sa mu
odpočítavazosumy307Eur.Vzhľadomnasúdomzistenézárobkovépomerymatkyoprávneného,žiadal
súd o zvýšenie výživného podľa aktuálnej situácie ohľadom zárobku matky, resp. podľa tabuľky MS SR
k výške výživného na dieťa, príp. aj z priemernej mzdy v hospodárstve, keďže matka ignoruje tak súdne
rozhodnutia, ako aj predvolania na pojednávanie, či výzvy na vyjadrenie.

8. Súd na pojednávaní oboznámil s listinnými dôkazmi, z ktorých zistil nasledovné. V rodnom liste
oprávneného na výživné sa uvádza ako jeho matka povinná na výživné, otec uvedený nie je. Povinná je
podľa výpisu z Registra obyvateľov SR slobodnou matkou štyroch detí, okrem oprávneného na výživné,
aj J. B., nar. XX. XX. XXXX, F. B., nar. XX. XX. XXXX a K. L. G., nar. XX. XX. XXXX. Potvrdením o

návšteve školy oprávneného na výživné zo dňa 02. 08. 2023 mal súd zistené, že oprávnený navštevuje
Strednú odbornú školu hotelových služieb a obchodu Banská Bystrica formou celodenného riadneho
štúdia, a študentom je aj v školskom roku 2023/2024. ÚPSVaR BB previedol oprávnenému podľa
Potvrdenia zo dňa 16. 08. 2023 na účet dňa 15. 08. 2023 sumu 282,50 Eur a sumu 84,50 Eur. Z
Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 19. 06. 2023 vyplýva, že na základe rozhodnutia Okresného

súdu Banská Bystrica č. k. 31P/254/2009-61 zo dňa 16. 10. 2009 sa dňa 12. 06. 2023 začala proti
povinnej na výživné v prospech oprávneného na výživné pod sp. zn. 102EX 424/2023 exekúcia na
vymoženie omeškaného výživného a bežného výživného, vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing.
RomanomLiščákomsosídlomvHlohovci.Zdokladuoinkasnompríkazezajúl2023másúdpreukázanúúhradu mesačných výdavkov na inkaso I. E. v sume 306,58 Eur a z dokladu o platbe zo dňa 15. 08.
2023 úhradu výdavkov na stužkovú v sume 15 Eur B. E..

9. Zisťovaním majetkových pomerov účastníkov konania prostredníctvom Sociálnej poisťovne mal súd
preukázané, že od 15. 11. 2022 do 30. 09. 2023 pracovala povinná na výživné v spoločnosti M. G., G.
so sídlom v Skalici s vymeriavacím základom v marci až septembri 2023 v sume 809,60 Eur, 704,- Eur,
809,60 Eur, 774,40 Eur, 739,20 Eur, 809,60 Eur a 1 020,80 Eur, od 03. 10. 2023 do 31. 12. 2023 bola
zamestnaná v spoločnosti D. D. G. G. so sídlom v Bratislave – mestská časť Ružinov s dosiahnutou

hrubou mzdou v októbri v sume 615,54 Eur, v novembri v sume 641,69 Eur a v decembri v sume 730,20
Eur a od 16. 01. 2024 je zamestnaná v spoločnosti N. O. G. so sídlom v Trenčianskych Tepliciach s
vymeriavacím základom v januári v sume 472,02 Eur a vo februári v sume 965,60 Eur, z čoho vyplýva
jej priemerný hrubý príjem za posledných 12 mesiacov v sume 757,69 Eur (výpis z lustrácie zo dňa 23.
08. 2023 a dňa 24. 04. 2024). Podľa odpovede ÚPSVaR Senica, pracovisko Skalica zo dňa 02. 11. 2023
a dňa 24. 04. 2024, povinná na výživné nie je evidovaná ako nezamestnaná, jej posledná evidencia je z

obdobia od 01. 01. 2024 do 15. 01. 2024, predtým od 22. 01. 2020 do 14. 11. 2022. T.č. poberá prídavky
na dieťa na F. B., nar. XX. XX. XXXX, J. B., nar. XX. XX. XXXX, a L. K. G., nar. XX. XX. XXXX, od januára
2023 vo výške 60 Eur mesačne na každé dieťa. Dávku v hmotnej núdzi poberala do 11/2022. ÚPSVaR
Banská Bystrica sa dňa 26. 10. 2023 a dňa 28. 03. 2023 vyjadril k dávkam vyplácaným oprávnenému na
výživné. Od 01. 11. 2008 poberá opakovaný príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti, od

septembra 2023 vo výške 270,20 Eur mesačne, čo spolu s výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené plnoleté dieťa v sume 36,83 Eur, predstavuje sumu 307 Eur. Okrem toho,
poberá aj prídavok na dieťa od 01. 06. 2022, t.č. v sume 60 Eur mesačne. Od 01. 05. 2023 za máj a jún
2023 bola oprávnenému vyplatená suma náhradného výživného 32,11 Eur, za júl 2023 suma 36,83 Eur
a za august 2023 suma 18,57 Eur. Súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák so sídlom v Hlohovci dňa

16. 01. 2024 na žiadosť súdu ohľadom informácie o stave exekúcie vedenej pod sp. zn. 102EX/424/2023
odpovedal, že v tomto exekučnom konaní eviduje zrážky z príjmu povinnej za august 2023 v sume 18,26
Eur, september 2023 v sume 123,86 Eur a október 2023 v sume 123,86 Eur.

10. Dokazovanie súd vykonal aj výsluchom oprávneného na výživné, ktorým zistil, že jeho zdravotný

stav je dobrý, nemá žiadne zvýšené výdavky na lieky. Tie mal v minulosti na liečbu alergie. V súčasnosti
nemá čas si privyrábať, býva v škole až do 15:30 hod. a potom sa pripravuje na ďalší deň. Teraz vo
štvrtom ročníku už nemáva v škole prax, mal ju počas letných prázdnin v rozsahu 25 dní, po jej skončení
už nemal možnosť zarobiť si. V minulom roku bol na jeden mesiac vo Francúzsku cez projekt Erasmus
+ za dobré známky a dobrú úroveň jazyka, za ktorý nemusel platiť nič. Mesačné vreckové vo výške 200

Eur mu pestúnka vkladá na účet z prostriedkov, ktoré sú vyplácané z úradu práce, a ktorými disponuje
pestúnka. Pracovnými potrebami sú predovšetkým pracovné zošity, ako napr. z nemčiny za 12 Eur a
učebnica z angličtiny za 20 Eur z dôvodu prípravy na maturitu.

11. Svedkyňa B. E. na pojednávaní uviedla, že oprávnený na výživné bol u nej v pestúnskej starostlivosti,

počas ktorej ho biologická matka kontaktovala len, keď bol malý, výživné na neho neplatila, z tohto
dôvoduimvyplácalúradprácenáhradnévýživnédomájaminuléhoroka,kedysapestúnskastarostlivosť
skončila. Oprávnený na výživné sa správa k svedkyni úctivo, v minulosti boli problémy s jeho správaním,
ale tie pripisuje svedkyňa puberte. Tým, že oprávnený nemá ešte ukončené štúdium, nemôže sa o seba
postaraťsám,pretopotrebujevýživné.FinančnéprostriedkyzÚPSVaRBanskáBystricasúvyplácanéna

účet, ktorý spravuje sestra svedkyne. Z nich sa vypláca oprávnenému na výživné vreckové, ako aj platba
na stužkovú 15 Eur, životná a úrazová poistka mesačne vo výške 25 Eur, ktorá je jeho sporením. Školské
potreby sa uhrádzajú v priebehu roka, a tiež na jeho začiatku. Platí sa aj poplatok ZRPŠ, na začiatku
školského roka sa platil vo výške 25 Eur. Prispieva sa mu aj na výlety, na ktoré chodia niekoľkokrát
za školský rok. Pokiaľ prostriedky z úradu práce nestačia, poskytuje mu financie sestra svedkyne.

Peniaze sa mu vyplácajú na účet a dostáva aj hotovosť. Oprávnený na výživné si väčšinou kúpi veci
na oblečenie, či obuv z vlastných financií, ktoré sa mu preplatia, alebo sa mu doplatí. V domácnosti žije
okrem svedkyne a oprávneného, aj jej sestra so synom, teda štyri dospelé osoby. Na správe domácnosti
sa podieľajú spoločne, platia všetko zo spoločného účtu, na nákupy majú dva účty. Oprávnenému na
výživné veľmi nevychádza, aby prispieval na domácnosť, ak by niečo zostalo z jeho financií, išlo by to na

spoločný účet. Sestra svedkyne je na dôchodku, svedkyňa na čiastočnom invalidnom dôchodku, popri
tom je zamestnaná v stávkovej kancelárii Fortuna, a synovec je nezamestnaný.12. Z pripojených rozhodnutí z opatrovníckeho spisu oprávneného na výživné súd zistil, že naposledy
bola vyživovacia povinnosť povinnej voči oprávnenému upravená rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č.k.: 31P/254/2009-61 zo dňa 16. 10. 2009, ktorým súd zmenil rozsudok Okresného súdu

Skalica č.k.: 1P/137/2008-71 zo dňa 18. 11. 2008 vo výroku o výžive oprávneného tak, že povinnú
zaviazal prispievať na jeho výživu mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa od 01. 07. 2009 vždy do 15. dňa mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica.

13. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZoR“)
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 ZoR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 5 ZoR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 78 ods. 1 a 3 ZoR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

18. Súd v prvom rade skúmal, či od posledného rozhodnutia súdu o výživnom pre oprávneného
došlo k zmene pomerov na strane účastníkov. Naposledy bola vyživovacia povinnosť povinnej voči
oprávnenému upravená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 31P/254/2009-61 zo dňa
16. 10. 2009, kedy bol oprávnený na výživné maloletý a navštevoval materskú školu, pričom povinná
na výživné v tom čase nebola zamestnaná. V súčasnosti je oprávnený na výživné študentom strednej

odbornej školy a jeho výdavky spočívajú nielen vo zvýšených výdavkoch na stravu a oblečenie, ale aj na
školské a pracovné potreby a voľnočasové aktivity. Matka oprávneného je naopak od novembra 2022
zamestnaná a jej čistý mesačný príjem dosahoval za posledných 12 mesiacov v priemere 610,38 Eur.
Zároveň poberá prídavky na tri maloleté deti spolu vo výške 180 Eur mesačne. Má teda aj vyživovaciu
povinnosť k trom maloletým deťom, ktoré v čase posledného rozhodnutia súdu nemala. Z uvedeného je

zrejmé, že od posledného rozhodnutia súdu o vyživovacej povinnosti povinnej voči oprávnenému došlo
k výraznej zmene pomerov ako na strane oprávneného, tak aj na strane povinnej.

19. Súd za nevyhnutné výdavky oprávneného považoval náklady na bývanie (spotreba na jednu osobu
88,50 Eur mesačne), stravu v domácnosti (175 Eur na jednu osobu za mesiac, čo predstavuje do 6 Eur

na deň), cestovné náklady 30 Eur mesačne, výdavky spojené so štúdiom v prepočte 20 Eur mesačne
(aj so započítaním jednorazových výdavkov), oblečenie v prepočte 70 Eur mesačne a vreckové 200 Eur
mesačne. Súd mal z výpovedí oprávneného a svedkyne preukázané, že z uvedeného vreckového, ktoré
oprávnený dostáva v hotovosti alebo na účet, si oprávnený platí desiatu, voľnočasové aktivity a iné.
Celkovo tak nevyhnutné výdavky oprávneného na výživné predstavujú zhruba 600 (580) Eur mesačne.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že oprávnený na výživné má vlastné príjmy
spočívajúce v príspevku na dieťa zverené do náhradnej starostlivosti vo výške 270 Eur mesačne a
prídavku na dieťa vo výške 60 Eur. Spolu tak má príjem vo výške 330 Eur mesačne. Z výpovede
oprávneného vyplynulo, že jeho štúdium je denné a neumožňuje mu získať príjem z pracovnej

činnosti. Pokiaľ aj príjem má, je príležitostného charakteru a neumožňuje mu zabezpečovať si základné
potreby. Matka oprávneného je naopak zamestnaná a zarába. Nie je preto dôvod, aby naďalej platila
oprávnenému výživné v minimálnej zákonnej výške.21. Súd pri výpočte výšky výživného vychádzal jednak z výdavkov oprávneného na výživné (580 Eur
mesačne), jednak z výšky jeho príjmov (330 Eur mesačne) a v neposlednom rade z výšky príjmu
povinnej na výživné (790 Eur mesačne). Súd musel zohľadniť aj ďalšie vyživovacie povinnosti povinnej

na výživné (3 maloleté deti). Vychádzajúc z rozhodovacej praxe, podľa ktorej rodič, ktorý zabezpečuje
výživu 4 deťom, by mal dieťaťu na strednej škole prispievať výživným vo výške 12-14% zo svojho
príjmu, súd určil povinnej na výživné povinnosť prispievať oprávnenému na výživné sumou 100 Eur
mesačne, ktorá predstavuje cca 12% z jej príjmov. Súd pritom prihliadal aj na potencialitu príjmov matky
oprávneného, pričom zo záznamov o jej zamestnávateľoch vyplýva, že matka oprávneného pracuje

v oblasti definovanej ako pomocné práce, kde priemerná čistá mzda predstavuje cca 600 Eur. Súd
vychádzal iba zo zistených a preukázaných skutočností, keďže matka sa počas celého konania k svojim
príjmom a majetkovým pomerom žiadnym spôsobom nevyjadrila.

22. Vzhľadom k tomu, že matka oprávneného už v čase podania návrhu pracovala a mala príjem, súd jej
určilvyživovaciupovinnosťvozvýšenejvýškeužod01.09.2023.Keďžesúdnezistilanemalpreukázané,

že by oprávnená dobrovoľne uhradila výživné za mesiace september 2023 až máj 2024 ani len v časti,
v čase vyhlásenia rozhodnutia bola povinná na výživné preto v omeškaní s výživným za 9 mesiacov vo
výške 900 Eur. Nakoľko súd nemal preukázané iné majetkové pomery, nevedel rozhodnúť o prípadných
splátkach omeškanej sumy, preto povinnú na výživné zaviazal zaplatiť zameškané výživné v celosti,
avšak s dlhšou lehotou na plnenie (15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia).

23.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52zák.č.161/2015Z.z.,Civilnéhomimosporovéhoporiadku
(ďalej len ako „CMP“), podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak, keďže neboli preukázané skutočnosti odôvodňujúce výnimočné priznanie
náhrady trov konania niektorému z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica v troch vyhotoveniach. Podľa § 362 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového
poriadku (ďalej len ako „CSP“), odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť

aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej,
má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). V ostatných výrokoch vykonateľnosť

nastáva právoplatnosťou rozhodnutia, prípadne uplynutím lehoty určenej na plnenie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku. V danom prípade, keď

je exekučné konanie na vymoženie už začaté, vzťahuje sa už vydaný exekučný príkaz aj na všetky
sumy zvýšeného výživného; zvýšené výživné má rovnaké poradie ako zvyšok pohľadávky (§ 75 ods.
2 Exekučného poriadku).