Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010312
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v Soprone, Maďarsko, trvale bytom C.,
D., E. F. X/X, prechodne bytom C., G.,
H. F. XX, občana Maďarska, na slobode,

v presne nezistenom čase na nezistenom mieste od doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene
kúpil pre vlastnú potrebu sušenú rastlinnú látku - marihuanu, ktorú u seba následne neoprávnene
prechovával až do 11.45 hod. dňa 14. marca 2024, kedy v Komárne, časť Ďulov dvor na ceste
číslo 1/64 na Vážnom mieste Policajného zboru bol ako cestujúci v autobuse s Maďarským I.: C., J.
hliadkou Colného úradu Nitra vykonávajúcou kontrolnú činnosť v zmysle rozkazu prezidenta Finančnej
správy podrobený kontrole, počas ktorej po zákonnom poučení podľa § 89a ods.1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal na miesto privolaným príslušníkom polície sklenenú nádobu s uzáverom s obsahom

zelenej sušenej rastlinnej látky a expertíznym skúmaním vykonaným Kriminalisticko – expertíznym
ústavom PZ v Bratislave bolo zistené, že v sklenenej nádobe s uzáverom sa nachádzalo sušené konope
s hmotnosťou 466 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinolu, ktoré
množstvopostačujenavýrobunajmenej1bežnejjednotlivejdávkydrogy,pričompodľazákonač.139/98
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny
rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a delta-9-tetrahydrokanabinol je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase na nezistenom mieste od doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene kúpil
pre vlastnú potrebu sušenú rastlinnú látku - marihuanu, ktorú u seba následne neoprávnene prechovával
až do 11.45 hod. dňa 14. marca 2024, kedy v Komárne, časť Ďulov dvor na ceste číslo 1/64 na

Vážnom mieste Policajného zboru bol ako cestujúci v autobuse s Maďarským EČ: C., zastavenom
hliadkou Colného úradu Nitra vykonávajúcou kontrolnú činnosť v zmysle rozkazu prezidenta Finančnej
správy podrobený kontrole, počas ktorej po zákonnom poučení podľa § 89a ods.1 Trestného poriadku
dobrovoľne vydal na miesto privolaným príslušníkom polície sklenenú nádobu s uzáverom s obsahom
zelenej sušenej rastlinnej látky a expertíznym skúmaním vykonaným Kriminalisticko – expertíznym
ústavom PZ v Bratislave bolo zistené, že v sklenenej nádobe s uzáverom sa nachádzalo sušené konope
s hmotnosťou 466 mg, obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinolu, ktoré

množstvopostačujenavýrobunajmenej1bežnejjednotlivejdávkydrogy,pričompodľazákonač.139/98
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastlinyrodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a delta-9-tetrahydrokanabinol je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).